Решение № 2-1911/2024 2-1911/2024~М-1744/2024 М-1744/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-1911/2024

Дело № 2-1911/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 07 ноября 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истицы, ФИО1, - адвоката Абдульмановой Ю.Р., представившей ордер серии 020, <...> и удостоверение <...>,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истица) обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 (далее также – ответчицы), мотивируя тем, что истица на основании нотариально удостоверенного брачного договора от <...> является собственником <...> РБ (далее также – спорный дом). В спорном доме, кроме нее, проживает супруг, ФИО4 и дочь, <...> она сама несет бремя содержания дома, но в связи с регистрацией ответчиц в спорном доме она несет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения. У ответчиц в спорном доме вещей нет, оплаты бремени содержания жилья они не производят, ремонт тоже. Никаких конфликтов между истицей и ответчицами не было препятствий для проживания в спорном доме им не чинилось, попыток вселиться в спорный дом ответчицы не предпринимали.

Ответчица ФИО2 в <...> году выехала в <...> и больше не приезжала, ФИО3 уехала в <...> года, в доме не проживает, вещей не имеет.

Просила признать ответчиц утратившими право пользования спорным домом, а также обязать ОВМ ОМВД России по <...> снять ответчиц с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истицы требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела без своего участия и необходимости удовлетворения иска.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель З. показала, что является соседкой С-ных через дорогу, проживает в <...>, со слов одноклассниц Л. она знает, что та уехала, возможно, в <...>, около трех лет назад, А. также уехала примерно в <...> году. Она сама была классным руководителем Л.. Дома у ФИО1 она бывает, личных вещей девочек там нет. Причин выезда девочек она не знает, но точно знает, что они точно не общаются со своими родителями. В настоящее время в доме проживают ФИО5 с супругом, иногда к ним приезжает ФИО3

Свидетель И. в судебном заседании показала, что проживает в <...>А по <...> РБ с <...> года, строиться начали в <...> году. А. уже у ФИО1 не проживала. Л. после окончания школы, примерно в <...> году уехала, вначале вроде в <...> потом к сестре, А., в <...>, со слов ее матери. Она часто ходит к ФИО1, покупает у них продукты. Скандалов, споров о вселении не было. В доме в настоящее время проживает ФИО1 с супругом, к ним также приезжает дочь, Л.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае обязанность доказывания возложена законом на стороны.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность; В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от <...> N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственницей жилого <...> РБ на основании брачного договора, заключенного с ФИО4 <...>, что подтверждено брачным договором, удостоверенным нотариусом нотариального округа <...> РБ, а также выпиской из ЕГРН на спорный дом.

Из справки администрации СП <...> сельсовет МР <...> РБ от <...> следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (истица), ФИО4 (ее супруг), а также их совершеннолетние дочери, Л.,, <...> года рождения, Л.,, <...> года рождения и А.,, <...> года рождения.

Бремя оплаты содержания спорного дома несет только истица, что не оспаривается сторонами.

Из кассовых чеков следует, что оплата коммунальных услуг осуществлялась ФИО4

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчицы добровольно выехали из спорного дома, совместного хозяйства с истицей и ее супругом (своими родителями) не ведут, не общаются, являются совершеннолетними, не являются членами семьи истицы, никаких соглашений о праве пользования спорной квартирой истицей и ответчицами не заключалось, доказательств иного в судебное заседание не представлено. Ответчицы в настоящее время зарегистрированы в спорном доме, однако фактически в нем не проживают длительное время.

Указанные обстоятельства подтверждаются как исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, так и показаниями допрошенных свидетелей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право пользования в спорном жилом помещении ответчицы утратили, в связи с чем, подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Регистрирующие органы обязаны в силу закона снять с регистрационного учета ответчиков по вступлении в законную силу настоящего решения суда, в связи с чем, суд полагает, что нет оснований для возложения на регистрирующие органы обязанности по снятию ответчиц с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, а также ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом <...> по <...> Республики Башкортостан.

Настоящее решение является основанием для снятия регистрирующими органами ФИО2, а также ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий