Решение № 2-1353/2019 2-1353/2019~М-1290/2019 М-1290/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1353/2019

Дело № 2-1353/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре Базарбаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. При этом заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. В результате чего по состоянию на 24.06.2019 образовалась задолженность в сумме 151196,51 руб., из которой: 83353,46 руб.- основной долг, 67843,05 руб.- проценты за пользование кредитными средствами.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 4223,93 руб. истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещалась судом по последнему известному адресу ее регистрации и проживания <адрес>. Конверт с указанного адреса вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, от получения судебной повестки уклонилась, об уважительных причинах невозможности участия в судебном заседании не сообщила.

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласност. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении договора кредитования. На основании указанного заявления между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок кредитования - <данные изъяты> месяцев, ставка – <данные изъяты> годовых. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. размер ежемесячного взноса, плюс сумма ежемесячной платы за присоединение в Программе страхования <данные изъяты> руб., дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца (согласно графика погашения кредита, в случае выпадения даты платежа на выходной нерабочий день, дата платежа определена первым рабочим денем после установленной даты платежа), окончательная дата погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в данном заявлении ФИО1 подтвердила, что она ознакомилась и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифамибанка, которые являются общедоступными и размещаются на всех информационных стендах филиала и дополнительных офисов, а также на сайте Банка.

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

Согласно п. 4.2 Общих условий, клиент уплачиваетбанку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (пп.4.2.1).

В силу п. 4.6 Общих условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

Банксвои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ФИО1 вышеназванную сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом расчетом сумм задолженности по состоянию на 24.06.2019, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.06.2019.

Так, из выписки по счету следует, что с <месяц и год> ответчик перестала вносить суммы ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ранее банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на судебный участок № 1 города Новотроицка. Судебный приказ от 19.07.2016 был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 1 города Новотроицка от 15.12.2016.

Как следует из представленных в материала дела документов ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки указанные в кредитном договоре.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 24.06.2019 составляет 151196,51 руб., из которых: 83353,46 руб.- задолженность по основному долгу, 67843,05 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет банком произведен арифметически верно в соответствии с условиям договора, контррасчет ответчиком суду не представлен, в связи с чем суд соглашается с суммой задолженности указанной истцом в исковом заявлении.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить доказательства отсутствия задолженности, своевременности внесения платежей по кредиту. Таких возражений и доказательств в суд ответчик не представила, факт наличия договорных кредитных отношений с истцом не оспаривала как и факт наличия кредитной задолженности, доказательств об отсутствии оснований для взыскания с неё указанных в иске сумм в счет погашения ссудной задолженности и задолженности по предусмотренным договорам процентам не представила.

Суд не находит оснований для снижения суммы начисленных по договору процентов, поскольку размер процентной ставки определен сторонами при заключении договора.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд, оплачена государственная пошлина в размере 4223,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.07.2019, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151196,51 руб., из которых: 83353,46 руб.- задолженность по основному долгу, 67843,05 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4223,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова