Решение № 2-321/2019 2-321/2019(2-3216/2018;)~М-3228/2018 2-3216/2018 М-3228/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-321/2019

дело № 2-321/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г.Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Калгановой С.В.,

при секретаре Ерофеевой В.К., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО6 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО4, в котором, просит: признать незаконным и постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что судебным приставом –исполнителем не было учтено, что должник ФИО5 с 2009 года находился в местах лишения свободы, работал в колонии и расчет сделан неверно, просит так же обязать судебного пристава-исполнителя сделать перерасчет задолженности по алиментам с учетом работы должника в колонии.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала по обстоятельствам изложенным в иске, в дополнении пояснила, что справок о работе ее сына в колонии у нее нет.

Представитель ответчика - Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Севастополю ФИО4 против удовлетворения иска возражала, считая его необоснованным, а оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Представитель третьего лица УФССП по Севастополю в судебное заседание не явился, не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ установлено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичные положения закреплены в части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ и части 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в течение этого периода времени не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что на основании решения Ленинского районного суда города Севастополя от 25.09.2009 года с ФИО7 взысканы алименты в размере ? ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9

На основании решения суда был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам в размере 637 285,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти актовая заспись №.

ФИО2 является наследницей ФИО5 по закону.

В адрес ФИО2 от нотариуса ФИО8 поступило уведомление о поступлении претензии о взыскании задолженности по алиментам из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства по наследственному делу 18/2018, открытому после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО3 поступила Претензия о взыскании задолженности по алиментам в сумме 637 285,95 руб.

ФИО2 при признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным требования мотивирует тем, что ее сын ФИО5 с 2009 года по 2017 год находился в местах лишения свободы, работал в колонии, в связи с чем расчет задолженности пор алиментам должен быть рассчитан исходя из его заработка, а не средней заработной платы в РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам в размере 637 285,95 рублей исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

Сведений об осуществлении трудовой деятельности в местах лишения свободы исполнительное производство не содержит, о том, что ФИО5 был осужден судебному приставу-исполнителю стало известно только после обращения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в исправительные учреждения и требования о судимости.

Таким образом суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель правильно произвел расчет задолженности по алиментам в соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ и Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов России исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

При получении информации об осуждении должника к лишению свободы и о месте отбывания им наказания судебный пристав-исполнитель запрашивает в учреждениях, исполняющих наказания, информацию о трудоустройстве осужденного должника, наличии у него заработка, размере этого заработка и производимых удержаниях из него, о размере денежных средств на лицевом счете осужденного должника, а также о сроке отбывания наказания, после получения информации судебный пристав-исполнитель произведет расчет задолженности по алиментам исходя из поступившей информации.

Между тем, в указанных обстоятельствах ФИО1 не лишена права обращения с заявлением о перерасчете размера задолженности по алиментам.

Оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам в рамках исполнительного производства в части определения задолженности вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством, в пределах его полномочий, предоставленных ему частями 2, 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в установленном для этого порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю о расчете задолженности по алиментам от 06.11.2018 которым должнику ФИО7 определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2019 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова