Решение № 2-491/2025 2-491/2025~М-424/2025 М-424/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-491/2025

Дело № 2-491/2025

УИД 26RS0015-01-2025-000927-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Козленко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Л.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Л.В.А. (далее – ответчик, Л.В.А.) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 664 653,64 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 31 647 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком Л.В.А. обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Л.В.А. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 554 323 руб. под 19,00 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной заемщиком задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен банку в залог транспортное средство – автомобиль марки LADA VESTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 1 554 323 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 1 664 653,64 руб., из которых 1 521 892,30 руб. - просроченный основной долг, 130 116,66 руб. – просроченные проценты, 12 644,68 руб. – неустойка.

Направленное в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ осталось без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что получение ответчиком Л.В.А. суммы кредита по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ документально подтверждено, при этом обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с Л.В.А. кредитной задолженности в размере 1 664 653,64 руб., из которых 1 521 892,30 руб. - просроченный основной долг, 130 116,66 руб. – просроченные проценты, 12 644,68 руб. – неустойка.

Расчет суммы иска судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет суммы иска ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 31 647 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Л.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Л.В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подр. №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (№, адрес: <адрес>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 664 653,64 руб., из которых 1 521 892,30 руб. - просроченный основной долг, 130 116,66 руб. – просроченные проценты, 12 644,68 руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 31 647 руб.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко