Решение № 2-1693/2019 2-1693/2019~М-353/2019 М-353/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-1693/2019

Дело № 2-1693/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 21 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что им были возмещены расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему после дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан ответчик. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уведомлению страховщика, застраховавшего их гражданскую ответственность в течение 5 дней с момента дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика в регрессном порядке выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не присутствовал о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По правилам пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.05.2017 № 1058-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ответчиком обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ПАО СК «Росгосстрах» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО4 застрахована в страховой компании истца, что подтверждается договором серия №.

13.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Gallopper, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля Mazda Xedos 6, государственный регистрационный знак №, в результате которого последнему транспортному средству были причинены механические повреждения. Виновником произошедшего был признан ответчик.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Потерпевший ФИО1 обратился в порядке прямого возмещения убытков в свою страховую компанию – ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», которая выплатила ему страховое возмещение в максимальном размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2018.

Указанные расходы страховой компании были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением № от 14.08.2018.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии от ответчика поступило в адрес истца 24.07.2018.

Проанализировав и оценив представленные сторонами документы в обоснование своей правовой позиции, суд полагает, что исковые требования предъявлены обоснованно.

Как установлено судом, ответчик не исполнил обязанность по направлению страховщику, застраховавшему его гражданско-правовую ответственность извещения о дорожно-транспортном происшествии 13.07.2018 в установленный срок – 5 рабочих дней, указанное извещение поступило истцу только 24.07.2018.

Доказательств выполнения требований пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, в связи с чем, у истца на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с пункту 3.6 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 №, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно пункту 3.8 названных Правил, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от ДД.ММ.ГГГГ, признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Как следует из положений закона и разъяснений, изложенных в указанном Постановлении Пленума Верхового Суда Российской Федерации, уважительными причинами являются только те, которые объективно и в полном объеме препятствуют исполнению лицом установленной законом обязанности на протяжении всего срока (пять рабочих дней), который начинает течь со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик в качестве такой причины указывает на рабочую занятость сверх установленных нормативов 19 и 20 июля 2018 года с окончанием рабочего дня в 20 часов.

Вместе с тем, срок исполнения ответчиком обязанности направить экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии начал течь 16.07.2018, то есть до начала работы вне рамок установленного рабочего времени у ответчика было 3 дня для выполнения действий по уведомлению страховой компании о произошедшем страховом случае.

Кроме того, работа до 20 часов не исключает возможность отправки уведомления и по почте, так как согласно общедоступным данным, 2 отделения почты на территории города Вологды работают с понедельника по пятницу до 22 часов.

Также ответчиком не представлены доказательства попыток отправки уведомления страховой компании иным способом – с помощью электронной почты, телефонограммы, факсимильной связи и т.п., которое позволяло бы установить юридический факт получения истцом уведомления иными средствами в указанный срок, а также последующего получения уведомления по почте или при личном обращении в офис.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока для направления уведомления по уважительной причине суд находит несостоятельными, так как им не представлено достаточных, достоверных, допустимых и объективных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных обстоятельств на протяжении всего установленного законом срока.

Доводы ответчика о незначительном пропуске срока также не могут быть приняты судом, так как законодательством категорично установлен срок, в течение которого должно быть совершено указанное юридически значимое действие.

С учетом изложенного законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса уплаченное страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, государственная пошлина в размере 3 200 рублей, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу страховой компании.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2019.