Решение № 2А-334/2024 2А-334/2024~М-288/2024 М-288/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2А-334/2024

УИД 13RS0011-01-2024-000681-89

Дело № 2а-334/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 5 апреля 2024 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Заренковой Людмилы Николаевны,

при секретаре Шичкиной Елене Ивановне,

с участием в деле:

административного истца - федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», его представителя ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

прокурора – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Барановой Анастасии Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее - ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, просит установить последнему административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Мценского районного суда Орловской области от 15 декабря 2010 г. (с учетом в последующем внесенных изменений) по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пункту «а» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пункту «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 3 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса российской Федерации, в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания осужденным наказания, определенный приговором суда, истекает 27 июня 2024 г.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия административный иск поддержал, по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, пояснив, что административный надзор и административные ограничения ему установлены быть не могут, поскольку приговором суда, на основании которого он отбывает наказание в виде лишения свободы, не определен вид рецидива.

Прокурор полагала возможным удовлетворить административный иск, поскольку он основан на требованиях Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2).

Отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, с учетом исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 г. № 41).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Мценского районного суда Орловской области от 15 декабря 2010 г. (с учетом в последующем внесенных изменений) по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пункту «а» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пункту «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пункту «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 3 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса российской Федерации, в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно указанному приговору преступления, совершены ФИО2 при особо опасном рецидиве преступлений. Срок отбывания осужденным наказания, определенный приговором суда, истекает 27 июня 2024 г.

Изучив содержание указанного приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, с учетом исправительного учреждения), суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 сентября 2002 г. по пунктам «а, в» части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, то есть за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Освобожден 16 февраля 2007 г. условно-досрочно. При этом, при наличии не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости ФИО2 совершил особо тяжкие преступления (часть 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания (статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении него административный надзор на срок восемь лет.

Оснований для сокращения срока административного надзора суд не усматривает, поскольку ФИО2 относится к категории лиц, названных в части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, то есть лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, в отношении которых административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством для погашения судимости (пункт 2).

На основании пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом № 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица.

В силу требований статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом данных о личности административного ответчика, характеризующегося отрицательно, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, совершения ряда преступлений в ночное время, в силу требований Федерального закона № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

Количество, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено в пределах, установленных пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, и с учетом обстоятельств дела является разумным.

Административный ответчик ранее судим за совершение умышленного преступления, в период непогашенной и неснятой судимости вновь совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких, отбывая наказание, привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в штрафной изолятор, из чего усматривается, что он склонен к противоправному поведению. С учётом приведенных обстоятельств дела в их совокупности, установление административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время) направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

Об установлении других административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, административный истец суд не просил, и оснований для их установления при рассмотрении настоящего административного дела в суде не установлено, равно как и иных административных ограничений, которые являются обязательными (часть 2 статьи 4).

Доводы административного ответчика об отсутствии оснований для установления административного надзора и административных ограничений ввиду того, что постановленным в отношении него приговором суда не определен вид рецидива, опровергаются содержанием приговора Мценского районного суда Орловской области от 15 декабря 2010 г. Указанное судебное решение вступило в законную силу, несогласие с ним ФИО2 не препятствует удовлетворению заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемым со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Н. Заренкова