Решение № 2-386/2021 2-386/2021~М-322/2021 М-322/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-386/2021

Дело №

Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0№-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что … г. умерла ее мать ФИО2. Единственной наследницей первой очереди по закону является она.

После смерти матери обратилась в установленные сроки к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство на то имущество, права на которое были оформлены. При жизни мать не успела оформить право собственности на земельную долю. Данный земельный участок был выделен в качестве пая … «…».

На момент смерти матери и до настоящего времени она управляет и распоряжается земельным паем, т.е. фактически приняла наследство после смерти матери

К нотариусу с заявлением об оформлении наследства, открывшегося после смерти матери не обращалась.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым № …, общей площадью … кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок расположен в границах …, с почтовым адресом ориентира: … область, … район.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Крапивинского муниципального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, указав на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязания третьих лиц; произвел расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании распоряжения администрации <адрес> № …-р от … г. «О передаче в частную собственность части земельных долей с выделом на местности гражданам для ведения личного подсобного хозяйства из земель.. «…» ФИО2 передано в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства и производства сельскохозяйственной продукции, земельную долю площадью … га пашни с выделом на местности … «…», что подтверждается выпиской из распоряжения (л.д.8-11).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от … с кадастровым номером …, адрес: … область, … район, в границах …, площадь … кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и производства сельскохозяйственной продукции, сведений о правообладателе не имеется (л.д.14).

… «…» прекратил деятельность …, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.16-26).

Как следует из заключения кадастрового инженера от … на поданное извещение в газете «…» № …(…) от … г., «О необходимости согласования проекта межевания земельного участка», расположенного по адресу: … область, … район, п. …, на землях … «…», на имя ФИО5, возражений и претензий относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка от других собственников долевой собственности не поступало (л.д.15).

… ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти … № …, выданным … года Крапивинским отделом ЗАГС <адрес> (л.д.27).

Согласно справке № …, выданной администрацией Мельковского сельского поселения ФИО2 на день своей смерти … г. проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: п. … … района … области. Кроме ФИО2 на день ее смерти зарегистрированных по месту жительства по данному адресу никого не значится (л.д.12).

Истец ФИО5 приходится родной дочерью ФИО2 (л.д. 28-29).

В судебном заседании установлено, что с момента смерти наследодателя и по настоящее время спорным имуществом фактически владеет истец, сдает его в аренду, использует его по целевому назначению, данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, не доверять данным пояснениям у суда нет оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств - наследодателю принадлежит спорный земельный участок.

Согласно сведений реестра наследственных дел после смерти ФИО2 … года рождения, умершей … г. не найдено открытых наследственных дел.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя ею приобретено право на спорное имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу:.. область, … район, в границах … «…»

Тот факт, что наследодатель при жизни не оформил спорное имущество надлежащим образом, не может служить основанием для ограничения прав его наследников в отношении данного имущества.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что иных наследников на спорное имущество наследодателя кроме истца, не установлено, спорное имущество является его наследственным имуществом, право собственности в порядке наследования подлежит признанию за истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на спорное имущество, а именно земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, … года рождения право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым № …, общей площадью … кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок расположен в границах …, с почтовым адресом ориентира: … область, … район.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Крапивинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято … года.

Председательствующий:

С.В. Иванов