Решение № 2-1020/2017 2-1020/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1020/2017

Дело № 2-1020/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года село Вавож

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.,

При секретаре Трефиловой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по *** к С.А.Н. о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных в результате выплаты страхового обеспечения за период с *** по *** в сумме ***.,

установил:

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по *** (далее – истец, ***) обратилось в суд к С.А.Н. с указанными исковыми требованиями.

Свои требования мотивирует тем, что *** является страховщиком, осуществляющим страхование лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, выплачивает обеспечение по страхованию указанным лицам.

***1 повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего *** в период работы в Администрации муниципального образования «***

*** около 12 ч. 31 мин., водитель С.А.Н., управляя технически неисправным автомобилем ВАЗ-212140, двигаясь на автодороге «***» со стороны *** в сторону *** на 186 км. данной автодороги, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, не убедившись, что полоса встречного движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, при выполнении маневра обгона движущего впереди в попутном направлении автомобиля «Дэу-Нексия» выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся по ней встречном для него направлении автомобилем ВАЗ-21074 под управлением ***1 На автомобиле скорой помощи ***1 был доставлен в травматологическое отделение ***.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья, в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, ***1 в связи с ДТП получил травму в виде закрытого перелома левого бедра со смещением отломков; ушиба грудной клетки и таза; ссадины в области обоих коленных суставов; травматический шок II-III степени; перелома шейки левого бедра со смещением. Степень тяжести повреждения здоровья относится к категории тяжелых.

По данному факту в отношении С.А.Н. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговором Октябрьского районного суда *** УР от *** ответчик признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Поскольку на момент ДТП ***1 находился при исполнении трудовых обязанностей, по данному случаю проведено расследование несчастного случая, составлен акт *** о несчастном случае на производстве.

Заключением учреждения МСЭ ***1 установлено 30 процентов утраты профессиональной трудоспособности на срок с *** до ***, с *** до ***, с *** до ***, с *** бессрочно.

На основании Федерального закона № 125-ФЗ ГУ-РО ФСС РФ по УР за период с *** по *** произвело в пользу ***1 выплаты в общей сумме ***., в том числе:

единовременная страховая выплата – ***.;

ежемесячные страховые выплаты – ***.;

стационарное лечение – ***.;

реабилитационное лечение – ***

амбулаторно –поликлиническое лечение – ***.;

дополнительный отпуск для лечения – ***.;

проезд к месту лечения – ***.;

приобретение лекарственных средств – ***.;

санаторно-курортное лечение – ***.;

приспособления, необходимые для трудовой деятельности и в быту – ***.;

- протезирование – ***.

Выплаты ***1 произведены за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Исковые требования подтверждаются актом о несчастном случае на производстве от ***, произведенными страховыми выплатами, приговором Октябрьского районного суда *** УР от *** по делу ***.

Таким образом, обязанность по возмещению расходов, понесенных истцом в результате выплаты страхового обеспечения ***1, лежит на С.А.Н.

Представитель истца *** – 2, действующая на основании доверенности, исковые требования к ответчику поддержала, просит взыскать со С.А.Н. в порядке регресса расходы, понесенные в результате страхового обеспечения ***1 за период с *** по *** в сумме ***.

Суду пояснила, что страхование гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства, и возмещению вреда работнику при исполнении им трудовых обязанностей регулируются различным законодательством. Фонд социального страхования назначает страховые выплаты работникам, получивших повреждение здоровья при выполнении ими трудовых обязанностей. В данном случае, ***1 повредил здоровье в дорожно-транспортном происшествии в период исполнения трудовых обязанностей. Виновником по приговору суда признан ответчик С.А.Н. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ***1 является застрахованным лицом, его работодатель оплачивает страховые взносы. В связи с наступлением страхового случая фонд выплатил расходы на лечение и реабилитацию работника. Указанные выплаты подтверждаются карточкой лицевого счета получателя, платежными поручениями, расходными документами о получении путевок. Предоставление застрахованному лицу дополнительного отпуска осуществлялось по зачетной системе между фондом и работодателем. Поскольку виновником причинения вреда ***1 является не работодатель, а иное лицо, в данном случае ответчик, последний обязан возместить фонду указанные расходы. Право на предъявление регрессного требования предусмотрено Федеральным законом "Об основах обязательного социального страхования". Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям за период три года, начиная с октября 2014 года по *** в размере *** рублей. Однако, сумма, срок исковой давности по которой начинается с августа 2014 года по май 2017 года, составляет ***. Несмотря на это просит взыскать с ответчика понесенные расходы в полном объеме. Материальное положение ответчика, на которое он ссылается, не должно приниматься во внимание, так как по данной категории дел эти обстоятельства не имеют значение при рассмотрении дела.

Ответчик С.А.Н. в судебном заседании требования истца не признал, пояснил, что не инвалид, но по состоянию здоровья не может работать, на иждивении двое детей, денег не хватает на семейные нужды. Все выплаты, назначенные приговором суда, он произвел, выплатил ***1 *** рублей и расходы на адвоката *** рублей, поэтому вообще не согласен с требованиями истца. Просит применить сроки исковой давности.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 18 Федерального закона от *** № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее ФЗ - ***) к основным обязанностям именно Фонда социального страхования Российской Федерации, а не работодателей, отнесено осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ от *** № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее – ФЗ ***) страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Статьей 17 данного закона также предусматривается, что денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, являются источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

*** около 12 часов 21 минуты на 186 км автодороги «***» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак ***, под управлением С.А.Н., автомобиля ВАЗ – 21074, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ***1 получил телесные повреждения.

Приговором Октябрьского районного суда *** УР от *** С.А.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 364 УПК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год.

Со С.А.Н. в пользу ***1 взыскана компенсация морального вреда в сумме *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

Как следует из приговора, в связи с допущенными С.А.Н. нарушениями правил дорожного движения ***1 были причинены телесные повреждения характера закрытого косого оскольчатого перелома в нижней трети диафеза левой бедренной кости и со смещением костных отломков, закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением костных отломков, ссадины на левой кисти обеих нижних конечностях, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Потерпевший ***1 на момент ДТП являлся работником Администрации муниципального образования «***».

Поскольку пострадавший являлся работником Администрации МО «***» и исполнял свои трудовые обязанности, работодателем по данному факту был установлен несчастный случай на производстве, о чем свидетельствует Акт от ***.

Несчастный случай, в результате которого пострадал ***1, признан *** страховым.

По заключениям МСЭ от ***, ***, ***, *** ***1 установлено 30 процентов утраты профессиональной трудоспособности на срок с *** до ***, с *** до ***, с *** до ***, с *** бессрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 1 7 ФЗ - *** право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 8 названного Закона, обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной страховой выплаты; ежемесячных страховых выплат; расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией; приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий; проезд застрахованного и проезд сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, для получения медицинской помощи; санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату медицинской помощи, осуществляемой в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах, а также проживание и питание застрахованного, проживание и питание сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно; изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов.

Из письменных доказательств, представленных ***, следует, что

приказом ***-В от *** произведена оплата лечения ***;

приказом ***-В от *** произведена оплата лечения в ***;

приказом ***-В произведена оплата лечения в ***;

приказом ***-В от *** оплачены расходы за проезд к месту лечения в феврале ***;

приказом ***-В от *** выплачена недополученная за период с *** до *** в ***;

приказом ***-В от *** назначена единовременная стразовая выплата в сумме ***;

приказом ***-В от *** назначена ежемесячная страховая выплата с *** до *** в сумме ***;

приказом ***-В от *** оплачена путевка в ***;

приказом ***-В от *** оплачены дополнительные расходы на приобретение лекарств в ноябре 2012 года в сумме 1 ***;

приказом ***-В от *** от *** оплачены дополнительные расходы на приспособления в ноябре 2012 года в сумме ***;

приказом ***-В от *** назначена ежемесячная страховая выплата с *** до *** в сумме ***;

приказом ***-В от *** продлена ежемесячная страховая выплата с *** до *** в сумме ***;

приказом ***-В от *** оплачены дополнительные расходы на приобретение лекарств в сентябре 2013 года в сумме ***;

приказом ***-В от *** выдана путевка в ***;

приказом ***-В от *** назначена ежемесячная страховая выплата с *** до *** в сумме ***;

приказ ***-В от *** назначена ежемесячная страховая сумма за январь 2014 года в размере ***;

приказ ***-В от *** назначена ежемесячная страховая сумма за январь и февраль 2014 года в размере по ***;

приказом ***-В от *** продлена ежемесячная страховая выплата с *** до *** в сумме ***

приказом ***-В от *** оплачены дополнительные расходы на приобретение лекарственных средств в октябре 2014 года в сумме ***;

приказом ***-В от *** выдана путевка в ***

приказом ***-В от *** произведена оплата отпуска (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством, на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно за 21 день в сумме ***;

приказом ***-В от *** назначена ежемесячная страховая выплата с *** до *** в сумме ***;

приказом ***-В от *** продлена выплата ежемесячной страховой выплаты с *** бессрочно в сумме ***;

приказом ***-В от *** оплачены дополнительные расходы на приспособления в январе 2016 года в сумме ***;

приказом ***-В от *** оплачены дополнительные расходы на приобретение лекарств в январе 2016 года в сумме ***;

приказом ***-В от *** выдана путевка в ***;

приказом ***-В оплачен отпуск в сумме ***;

приказом ***-В от *** назначена ежемесячная страховая выплата с *** бессрочно в сумме ***;

приказом ***-В от *** произведена оплата отпуска, установленного законодательством, на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно за 21 день в сумме ***.

Всего в период за период с *** по *** в пользу ***1 в соответствии с указанными документами произведены выплаты в общей сумме ***., в том числе:

единовременная страховая выплата – ***.;

ежемесячные страховые выплаты – ***.;

стационарное лечение – ***.;

реабилитационное лечение – ***.;

амбулаторно –поликлиническое лечение – ***

дополнительный отпуск для лечения – ***.;

проезд к месту лечения – 1 ***.;

приобретение лекарственных средств – ***.;

санаторно-курортное лечение – ***.;

приспособления, необходимые для трудовой деятельности и в быту – ***.;

- протезирование – ***.

Произведенные *** выплаты осуществлены в соответствии с программой реабилитации ***1, пострадавшего в результате несчастного случая на производстве, составленной бюро медико-социальной экспертизы.

Поскольку истец выплатил соответствующие страховые платежи в связи с причинением вреда здоровью ***1, то есть возместил ущерб, причиненный С.А.Н., к нему перешло право требования взыскания с ответчика в размере выплаченных сумм.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление требований до сентября 2014 года со ссылкой на п. 3 ст. 200 ГК РФ, по которой требования по регрессным обязательствам начинаются с момента исполнения основного обязательства. Считает, что период ответственности истца начинает течь с октября 2014 года по ***, произведенная фондом сумма расходов составляет 205 989,13 рублей.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из указанных норм права следует, что течение исковой давности по регрессному требованию у истца началось с момента страховой выплаты потерпевшему лишь за период трех лет, предшествующих предъявлению настоящего иска.

Первая выплата осуществлена истцом потерпевшему ***1 *** (приказ ***), дата предъявления иска *** года( согласно почтовому оттиску).

Следовательно, исчисляемый истцом с *** по *** трехлетний срок исковой давности пропущен.

Истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного ***1, по ***. Суд производит расчеты по требованиям истца с *** по ***.

По карточке лицевого счета получателя страховых выплат ***1 установлено, что в период с *** по *** истцом произведены страховые выплаты путем перечисления и через кассу на общую сумму ***, из них:

в 2014 году на сумму ***

в 2015 году на сумму ***

в 2016 году на сумму ***

в 2017 году на сумму ***

Оплата ежемесячных страховых выплат, дополнительных расходов и выдача санаторных путевок в *** подтверждается платежными поручениями, расходными кассовыми ордерами, расписками ***1 в их получении.

Фонд социального страхования Российской Федерации является государственным внебюджетным фондом Российской Федерации (ст. 144 БК РФ).

В соответствии со ст. 143 БК РФ и п. 3 ст. 13, ст. 16 ФЗ *** средства государственных внебюджетных фондов находятся в федеральной собственности, не входят в состав бюджетов и изъятию не подлежат.

Согласно ст. 1 Положения о Фонде, Фонд социального страхования Российской Федерации управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации через свои исполнительные органы, к которым относятся региональные отделения Фонда.

Проанализировав, установленные по делу обстоятельства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что понеся расходы из средств обязательного социального страхования на оплату стоимости путевки на санаторно-курортное лечение, ежемесячных страховых выплат, дополнительных расходов за период с *** по *** в общей сумме *** рубля, истец вправе требовать их возмещения за счет ответчика в регрессном порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца от общей суммы заявленных требований частично за указанный период в размере ***.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика относительно его физического и материального состояния семьи и наличия на иждивении детей для снижения взыскиваемой суммы, поскольку ФЗ-***, регулирующим отношения по обеспечению застрахованию лиц, не предусматривает указанные обстоятельства в качестве оснований для снижения ответчику размера выплаченных работникам сумм страхового возмещения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в бюджет Муниципального образования «***» подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Удмуртской Республике удовлетворить частично.

Взыскать со С.А.Н. в пользу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по *** в порядке регресса расходы, понесенные в результате выплаты страхового обеспечения за период с *** по *** в сумме ***.

В удовлетворении требований Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по *** о взыскании со С.А.Н. ***. отказать.

Взыскать со С.А.Н. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «***» в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Полный текст решения в мотивированном виде изготовлен 24 октября 2017 года.

Председательствующий судья В.Т.Борисов