Решение № 2А-52/2017 2А-52/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-52/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 13 марта 2017 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием заместителя прокурора Седельниковского района Омской области Рыбакова И.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-52/2017 по административному иску врио начальника ОМВД России по Седельниковскому району ФИО3 к ФИО2 о дополнении административных ограничений, о продлении срока нахождения под административным надзором,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ОМВД России по Седельниковскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; о продлении срока нахождения под административным надзором до 10.03.2018 г. В обоснование исковых требований указано, что решением Седельниковского районного суда Омской области от 24.02.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор. После установления административного надзора ФИО2 10 раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, и в области охраны собственности. ФИО2 склонен к употреблению спиртных напитков, характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заместитель прокурора Седельниковского района Рыбаков И.А. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из приговора Седельниковского районного суда Омской области от 23.06.2014 г. следует, что ФИО2 был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 3 месяца.

Постановлением Седельниковского районного суда Омской области от 23.10.2014г. условное осуждение в отношении ФИО2 было отменено с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 22.07.2015 г.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, указанная судимость у ФИО2 на данный момент не погашена и не снята.

Решением Седельниковского районного суда Омской области от 24.02.2016 г. по гражданскому делу № 2а-39\2016, вступившим в законную силу 10.03.2016 г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время (с 22-00 до 06-00 часов); запрещения выезда за пределы территории Седельниковского муниципального района Омской области.

Согласно указанному решению Седельниковского районного суда Омской области от 24.02.2016 г. срок административного надзора ФИО2 исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу.

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 13.09.2016 г. (л.д.9), следует, что 10.03.2016 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Привлечение ФИО2 к административной ответственности подтверждается постановлением о назначении административного наказания от 21.10.2016 г. (л.д.19), согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением о назначении административного наказания от 31.10.2016 г. (л.д.19), согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением о назначении административного наказания от 31.10.2016 г. (л.д.23), согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением о назначении административного наказания от 11.11.2016 г. (л.д.25), согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении от 14.11.2016 г. (л.д.27), согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток; постановлением о назначении административного наказания от 26.01.2017 г. (л.д.29), согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 850 рублей; постановлением о назначении административного наказания от 26.01.2017 г. (л.д.31-32), согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток; постановлением о назначении административного наказания от 30.01.2017 г. (л.д.34-35), согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением о назначении административного наказания от 30.01.2017 г. (л.д.37-38), согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением о назначении административного наказания от 07.02.2017 г. (л.д.40-41), согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановления о назначении административного наказания ФИО2 не обжаловались.

Согласно бытовой характеристике Иванов А.. А. характеризуется посредственно, по справке- характеристике- отрицательно (л.д.15,16), отмечается злоупотребление спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для продления административного надзора и дополнения административных ограничений в отношении ФИО2 имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Седельниковскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор сроком на 6 месяцев - до 10.03.2018 года.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,

- запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Седельниковского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ренгольд Л.В.