Определение № 2-609/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-609/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №2-609/2017

22 марта 2017г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «АК БАРС Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.04.2013г., указывая, что 09.04.2013г. года ПАО «АК Барс» Банк заключило с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым выдало заемщику кредитные средства в размере 100000 руб. под 21,9% годовых на срок до 09.04.2018 года на потребительские нужды. Согласно п..2.2.1 договора заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком. Заемщик систематически нарушал график погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.2.3 кредитного договора, а также ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Заемщик не производит погашение кредита, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке. Задолженность заемщика перед банком составляет 125009,43 руб., в том числе: сумма основного долга- 74424,51 руб., начисленные за пользование кредитом проценты- 50584,92 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по устному заявлению ФИО2 просит производство по делу прекратить согласно заявлению ответчика, так как спор между сторонами разрешен ранее решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 20.10.2014г. (дело №2-3678/2014); истец в суд обратился к ответчику с теми же требованиями.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ:

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

…имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (…);

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При рассмотрении ходатайства представителя ответчика установлено следующее.

По настоящему гражданскому делу №2-609/2017 ПАО «АК Барс» Банк обратилось в Арзамасский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.04.2013г., образовавшуюся по состоянию на 21.03.2017г., в размере 125009 руб. 43 коп.

Между тем, ранее истец обращался в Советский районный суд г. Н.Новгорода о взыскании с ответчика задолженности по тому же кредитному договору.

Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 20.10.2014г., вступившим в законную силу, постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 15.02.2013г. в размере 115765 руб. 48 коп., том числе сумма основного долга - 92636 руб. 35 коп.; по начисленным за пользование кредитом процентам на 20.10.2014г. - 19129 руб. 13 коп. и помомент фактического исполнения обязательств по ставке 21,9%.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 4000 руб.; расходы по оплате госпошлины - 3515 руб. 31 коп., всего 119280 руб. 79 коп.

Определением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 23.12.2016г., вступившим в законную силу 10.01.2017г., постановлено: Исправить допущенную во втором абзаце резолютивной части решения суда от 20.10.2014г. по гражданскому делу по иску по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, описку, указав номер и дату кредитного договора «по кредитному договору № от 09.04.2013г.», вместо «по кредитному договору № от 15.02.2013г.».

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Н.Новгорода от 20.10.2014г., которым с ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК взысканы не только основной долг полностью, но и начисленные за пользование кредитом проценты по состоянию на 20.10.2014г. - 19129 руб. 13 коп. и далее помомент фактического исполнения обязательств по ставке 21.9%, истец вновь обратился в суд о взыскании задолженности по тому же кредитному договору.

Согласно ст.61 ГПК РФ:

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от 20.10.2014г., судья находит производство по делу по иску ПАО «АК Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.04.2013г. прекратить и, как следствие этого, отказать в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлины в размере 3700 руб. 19 коп.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ истец вправе обратиться в суд о возврате названной суммы госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску ПАО «АК Барс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.04.2013г. в размере 125009 руб. 43 коп. прекратить.

ПАО «АК Барс Банк» в удовлетворении заявления о взыскании с ФИО1 госпошлины в размере 3700 руб. 19 коп. отказать.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья /Газимагомедов Б.Г.

***

***

***

***