Постановление № 5-99/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-99/2017

Дело №5-99/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца с.... ... района ... области, проживающего по адресу: Инзенский район, с...., ул...., д..., кв...., ...., ...., ...., ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 26.05.2017 года в 23 час. 00 мин. на 3 км. автодороги «Репьевка-Бояркино» Инзенского района Ульяновской области ФИО1, будучи пассажиром автомобиля «ВАЗ-21099», находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал физическое сопротивление сотрудникам ДПС Д.М.А. и ФИО2, препятствовал выполнению служебных обязанностей, задержанию брата ФИО3, находившегося за рулем автомобиля в состоянии опьянения, отталкивал, хватал за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника ДПС Д.М.А.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что оказывал сопротивление, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Раскаивается в содеянном.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 26.05.2017 года в ночное время совместно с инспектором ДПС Д.М.А., оперуполномоченным полиции С.Е.А. находился на маршруте патрулирования на автодороге «Репьевка-Бояркино». По пути следования был замечен автомобиль «ВАЗ-21099», по траектории движения которого возникло предположение, что водитель пьян. Требование об остановке водителем автомобиля, как потом было установлено К.С.С., было проигнорировано. Когда автомобиль был принудительно остановлен, брат К.С.С. – ФИО1 пытался освободить задержанного К.С.С., хватался за форменную одежду Д.М.А., отталкивал его, выражался грубой нецензурной бранью. На требования прекратить свои действия не реагировал, несмотря на предупредительные выстрелы Д.М.А. из табельного оружия. В последствии в отношении К.С.С. были составлены протоколы по ст.ст.12.8, 12.25, 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – по ст.19.3 КоАП РФ.

Потерпевший Д.М.А. в судебном заседании подтвердил изложенное ФИО2

Рассмотрев представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, потерпевшего, допросив свидетеля, судья приходит к следующему.

Частью первой ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2017 года в 23 час. 00 мин. на 3 км. автодороги «Репьевка-Бояркино» Инзенского района Ульяновской области сотрудниками ДПС ФИО2 и Д.М.А. был задержан водитель автомобиль «ВАЗ-21099» К.С.С., от которого исходил запах спиртного. В это время брат задержанного ФИО1 оказал сотрудникам полиции активное физическое сопротивление, препятствовал выполнению служебных обязанностей, задержанию брата К.С.С., отталкивал, хватал за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника ДПС Д.М.А.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями инспекторов ДПС в судебном заседании, показаниями свидетеля С.Е.А., являвшегося непосредственным очевидцем правонарушения, видеоматериалами, из которых усматривается, что ФИО1 препятствовал задержанию водителя автомобиля «ВАЗ-21099».

Не доверять показаниям сотрудников полиции у суда оснований не имеется, в исходе дела они не заинтересованы. Ранее они с ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений у них с лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется.

Также установлено, что на момент совершения административного правонарушения сотрудник МО МВД России «Инзенский» Д.М.А. находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции».

Вместе с тем, ФИО1 воспрепятствовал исполнению Д.М.А. служебных обязанностей, препятствуя задержанию К.С.С., подозреваемого в совершении административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, опасность совершенного правонарушения, дерзкое поведение правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 11 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 11 (Одиннадцать) суток, включив в срок административного ареста срок административного задержания с 01 час. 50 мин. 27.05.2017 года до 01 час. 50 мин. 29.05.2017 года.

Настоящее постановление направить для исполнения в МО МВД России «Инзенский».

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: