Решение № 2-1659/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1659/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 18 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к А. Н. <адрес>, А. <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к А. Н. <адрес>, А. <адрес> о признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что в июле 1987 году в связи со сносом жилого дома, принадлежащего по адресу: <адрес>, матери истца была представлена 1-комнатная квартира по адресу: <адрес>17. В ноябре 1987 года ее мать умерла и квартиру забрали, так как прописана была там одна мама. Просит признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>17.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Представитель А. Н. <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

А. <адрес> в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которого просила в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 8 закона, решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из одной квартиры жилой площади 12,6 кв.м., была предоставлена в 1987 году ФИО3, включенной в список лиц, имеющих право на получение жилья в связи со сносом в поселке Телиуты, утверждённого исполкомом <адрес> Совета народных депутатов <адрес>. Согласно поквартирной карточке, ФИО3 по адресу: <адрес>17, была прописана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ году. Истец является умершей ФИО3 дочерью. В настоящее время право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>17 не зарегистрировано. На основании ордера наниматель данной квартиры является ФИО4

Так же судом установлено, что после смерти ФИО3 осенью 1987 года, квартира была предоставлена ФИО5, включенному в список лиц, имеющих право на получение жилья в связи со сносом домов по <адрес> (территория санитарно-защитной зоны ЗСМК). В 1989 году по обменному контрольному талону к ордеру № в данную квартиру переехала ФИО6, в порядке обмена с ФИО5, затем в данную квартиру вселилась ФИО4

Таким образом, требования истца о признании права собственности на жилое помещение по <адрес>17, не законны, не обоснованны, поскольку спорное жилое помещение не является бесхозяйственным имуществом, оно находится в собственности муниципального образования <адрес>, которое было на законных основаниях предоставлено ФИО4

При этом, ФИО3 собственником данной квартиры на день смерти не являлась, поэтому право собственности у истца на данную квартиру не возникло.

С учетом перечисленного, суд полагает, что у истца при перечисленных обстоятельствах не может возникнуть право собственности на указанное жилое помещение, так как данное имущество не являлось для нее наследственным после смерти ее матери. При этом, иных оснований, предусмотренных законом, для возникновения права собственности у истца на данное жилое помещение судом не установлено, а стороной не указано и доказательств в подтверждение таковых не представлено.

Более того, суд полагает, что ходатайство представителя А. Н. <адрес> о применении к исковым требованиям истца срока исковой давности является обоснованным, так как о нарушенном праве истец знала в 1988 году, однако, в течении почти 30 лет не реализовала свое право на обращение в суд. При таких обстоятельствах, об уважительности причин пропуска срока говорить невозможно.

Довод истца о том, что она обращалась куда-то с обращениями по вопросу передачи ей указанной квартиры, суд считает несостоятельным, в связи с тем, что никаких доказательств в подтверждение такового истцом в судебном заседании не представлено.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2017г.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина