Решение № 2-902/2020 2-902/2020~М-798/2020 М-798/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-902/2020

44RS0005-01-2020-001498-27




Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее – банк, кредитор) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заёмщиком был заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 49548,41 руб. под 24% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 953871 руб., из которых: сумма срочного основного долга – 23672,30 руб., сумма процентов – 27832,09 руб., штрафные санкции – 902367,55 руб.

Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 20197,57 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако, оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие заемщику исполнять обязательства по кредитному договору, – временной администрацией, а впоследствии – представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь положениями ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 71701,96 руб., из которых: сумма срочного основного долга – 23672,30 руб., сумма процентов – 27832,09 руб., штрафные санкции – 20197,57 руб. Также истец просил взыскать с ответчицы денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2351,06 руб.

Представитель АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил в его отсутствие рассматривать дело, на удовлетворении иска настаивал.

От истца в суд поступило письменное пояснение о том, что в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, а истечение срока - ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит суд учесть, что последние поступления от ФИО1 производились ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о признании долга ответчиком. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1; определением суда от 19.08.2020 судебный приказ №2-1524/2018 от 02.11.2018 отменён; рассматриваемый иск истец направил в суд 04.09.2020. Истец считает, что момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдач судебного приказа. Если при этом не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она также удлиняется до шести месяцев. В связи с указанным истец считает, что срок исковой давности для обращения с данным иском не пропущен либо должен быть восстановлен судом в соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 №23.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, с учетом позиции истца, заслушав ответчика, проанализировав представленные доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с ч.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением, в котором просил выпустить на его имя карту (л.д.33-34).

Кроме того, ФИО1 дал согласие быть застрахованным (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ выпущена кредитная карта № (л.д.40) с лимитом кредитования 50000 руб. под 24% годовых со сроком кредита - 30 месяцев (л.д.33).

Приказом Центрального Банка РФ от 12.08.2015 №ОД-2071 у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2018 продлен срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2018 продлен срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) на шесть месяцев.

В силу п.1 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Подпунктом 4 п.3 ст.189.78 названного Закона установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.189.88 названного Закона конкурсный управляющий использует в ходе конкурсного производства корреспондентский счёт кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации – основной счёт кредитной организации, открытый в Банке России, а также, в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты, – необходимое количество счётов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

В силу п.2 ст.189.88 названного Закона при осуществлении Агентством полномочий конкурсного управляющего счета кредитной организации в ходе конкурсного производства открываются в Агентстве.

Согласно выписке по счёту банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 49392 руб. Заемщик, со своей стороны, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по основному долгу – 23672,30 руб.; по процентам – 27832,09 руб.

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлял ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитному договору. В требовании указаны реквизиты для оплаты задолженности, порядок оплаты и др. Данное требование не было исполнено заемщиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области от 02.11.2018 с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Буйского районного суда Костромской области от 19.09.2019 указанный судебный приказ отменен, так как от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени, как установил суд, задолженность по кредитному договору ответчик не погасил, в связи с чем, истец обратился 04.09.2020 в суд с рассматриваемым иском.

Суд считает необходимым учесть также следующие обстоятельства по делу.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что 02.11.2018 мировой судья судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 54287,80 руб., из которых: сумма срочного основного долга – 23672,30 руб., сумма процентов – 17016,02 руб., штрафные санкции – 12698,68 руб.

Апелляционным определением Буйского районного суда Костромской области от 19.09.2019 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Если исходить из содержащихся в исковом заявлении сведений о том, что просроченная задолженность возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), а заявление к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа подано в сентябре 2019 (л.д.211), то следует признать, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» пропустило срок исковой давности относительно взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Кроме того, с иском в Буйский районный суд Истец обратился по истечение 11 месяцев после отмены судебного приказа, без указания какой-либо уважительной причины.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по пошлине – отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Ю.С. Прыгунова