Решение № 2-2574/2025 2-2574/2025~М-1793/2025 М-1793/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-2574/2025

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ООО «<данные изъяты>» был предоставлен кредит в размере № руб. под № % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленного Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб., из которых: № руб. - просроченный основной долг; № руб. № коп. - просроченные проценты; № руб. № коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; № руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «<данные изъяты>» направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп., уплаченную государственную пошлину в размере № руб.

Истец АО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «СК Легион», в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещался повесткой по юридическому адресу, однако повестка неврученной возвращена в адрес суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещался повесткой по месту регистрации, однако повестка неврученной возвращена в суд.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ответчиком ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному договору предоставлено поручительство ФИО1, что подтверждается представленной копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «<данные изъяты>» свои обязательства по условиям кредитного договора выполнило в полном объеме, перечислив заемщику обусловленные договором денежные средства в размере № руб. на лицевой ООО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленных доказательств следует, что ответчики неоднократно нарушали порядок и сроки внесения ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору в их адрес истцом направлены требования о досрочном погашении имеющейся задолженности по кредиту в срок в течение № календарных дней с даты отправки настоящего требования.

Однако ответчики требования истца в установленный срок не исполнили, в добровольном порядке задолженность по кредиту до настоящего времени не погасили.

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № руб. № коп., из которой: № руб. - задолженность по основному долгу; № руб. № коп. - задолженность по просроченным процентам; № руб. № коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов№ руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан достоверным. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчики суду не представили, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на них была возложена.

Поскольку истец свои обязательства перед заемщиком ООО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, а ООО <данные изъяты> как основной заемщик, и ФИО1 как его поручитель, давший согласие нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору в полном объеме, от выполнения своих обязательств по кредитному договору перед истцом уклоняются, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в его пользу с ООО «<данные изъяты> ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере № руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №), ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «<данные изъяты>» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Разъяснить ответчикам право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – ФИО5

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.