Определение № 12-217/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-217/2017

Дело № 12-217/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Седова Н.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области <№> от <Дата> в отношении должностного лица – руководителя общества с ограниченной ответственностью торговый дом «МАКСИМУМ» ФИО1 по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 <Дата> обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в которой просит отменить постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области <№> от <Дата>, которым он, как руководитель ООО ТД «МАКСИМУМ», привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из вышеуказанной жалобы заявителя, она датирована <Дата>. Оспариваемое ФИО1 постановление <№> вынесено <Дата>. Сведений о дате получения и способе получения ФИО1 постановления <№> от <Дата> суду не представлено.

Таким образом, жалоба ФИО1 должна быть возвращена последнему без рассмотрения, поскольку она подана с пропуском срока на обжалование постановления <№> от <Дата>, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока ФИО1 не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

определил:

жалобу ФИО1 на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области <№> от <Дата> в отношении должностного лица – руководителя общества с ограниченной ответственностью торговый дом «МАКСИМУМ» ФИО1 по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю.

Судья Н.Г. Седова