Постановление № 12-40/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 12-40/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2020 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № от 24.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

09.01.2020 в Самарский районный суд г. Самары поступила жалоба ФИО1 на постановление № от 24.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым ему назначен штраф в размере 500 рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении при отсутствии ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства и за иными исключениями рассматривается по месту его совершения.

Из жалобы усматривается, что административное правонарушение совершено на участке автодороги Москва-Челябинск «УРАЛ» от км 964+350 до км 963+200 г.Жигулевск, что территориально относится к подведомственности Жигулевского городского суда. Ходатайство лица о рассмотрении дела по месту его жительства к жалобе не приложено.

С учетом указанных обстоятельств рассмотрение жалобы подведомственно Жигулевскому городскому суду Самарской области.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от 24.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Жигулевский городской суд Самарской области по адресу: 445350, <...>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Д.А. Дерунов