Решение № 2-1048/2021 2-1048/2021~М-411/2021 М-411/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1048/2021

отметка об исполнении решения дело № 2-1048/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.12.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 166152 руб. на 48 месяцев под 30,46 % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, не исполнял обязательства по возврату долга и оплате процентов за пользование кредитом, в результате чего за период с 16.12.2013 г. по 08.10.2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 856 007 руб. 75 коп.

08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключён договор уступки прав (требований) в соответствии с которым, Банк уступил истцу право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.12.2013 г. по 08.10.2019 г. задолженность в размере 209 896 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 298 руб. 97 коп., а всего 215 195 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Ее представитель, действующий на основании доверенности ФИО2 исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в судебном заседании просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, действующего на основании доверенности ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 166152 руб. на 48 месяцев, с оплатой за пользование кредитом 30,46 % годовых.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Из - за возникших материальных затруднений ответчик не исполнила обязанность по погашению кредита, нарушила условия договора, за период с 16.12.2013 г. по 08.10.2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 856 007 руб. 75 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.(л.д.4).

08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключён договор уступки прав (требований) в соответствии с которым, Банк уступил истцу право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассматривая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленного истцом графика погашения кредита, последний платеж для полного возврата кредита, ответчик в соответствии с графиком платежей обязана была совершить 18.12.2017 года.(л.д.10)

Т.е. с 19.12.2017 года началось исчисление общего трехлетнего периода срока исковой давности, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте истец обратился 28.01.2020 года, то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности. Судебный приказ был отменен определением суда 19.02.2020 года, течение срока исковой давности в связи с выдачей судебного приказа приостановлено на время действия судебного приказа, (на 21 день), трехлетний срок исковой давности для обращения истца в суд с иском истек 12 января 2021 года.

С настоящим иском истец обратился после истечения срока исковой давности - 09.09.2021 года

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что является основанием к отказу в иске ООО «Феникс» к ФИО1 ( абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении заявленных к ФИО1 требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 31.03.2021 года.

Судья