Решение № 2-2476/2018 2-2476/2018 ~ М-1499/2018 М-1499/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2476/2018Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные № 2-2476/2018 Именем Российской Федерации 06 июня 2018 года г. Уфа РБ Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А. при секретаре Федоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 04 марта 2014 года заемщиком ФИО2 была выдана расписка в получении от займодавца ФИО1 денежных средств в размере 1 417 700 рублей на погашение ипотечного кредита. Согласно условиям займа от 04 марта 2014 года, срок погашения долга ответчиком истек 15 июня 2015 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, денежные средства не возвращены. Решением Советского районного суда г. Уфы от 25 февраля 2016 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично. С ФИО2 взысканы сумма основного долга в размере 1 417 700 рублей, проценты – 206 978,53 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 9 000 рублей, по оплате госпошлины – 16 323,53 рублей, по оплате услуг нотариуса – 1 000 рублей, почтовые расходы – 122,97 рублей. Определением Верховного Суда РБ от 10 мая 2016 года решение Советского районного суда от 25 февраля 2016 года изменено, с ФИО2 взысканы проценты в размере 209 554 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – 69 466 рублей, расходы по оплате госпошлины – 16 684 рубля. Решение Советского районного суда от 25 февраля 2016 года, и определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 мая 2016 года исполнено ответчиком частично в размере 75 646,13 рублей. Согласно справке судебного пристава - исполнителя на 01 ноября 2017 года, сумма задолженности по исполнительному производству составляет 1 779 563 48 рублей. Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 30 878,67 рублей за период с 08 ноября 2017 года по 15 февраля 2018 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами – 30 878,67 рублей, расходы по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя – 30 000 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В судебное заседание ответчик не явился. Ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске, куда и были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Как следует из разъяснений, данных в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, поскольку судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Кроме того, очередным отложением дела нарушаются сроки рассмотрения дела, предусмотренные статьей 154 ГПК РФ, что приведет к необоснованному затягиванию процесса и нарушению законных прав лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в разумные сроки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке????????????????????? В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Суд:Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Шапошникова И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |