Решение № 2-1869/2017 2-1869/2017~М-1114/2017 М-1114/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1869/2017

Дело № 2-1869/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ (далее УПФР) в связи с отказом в назначении ему страховой пенсии как педагогическому работнику, имеющему стаж работы 25 лет, оформленным решением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа не менее 25 лет.

Истец считает незаконным исключение из специального стажа периода работы в должности учителя татарского языка и литературы, истории в школе-комплексе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просит назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании истец и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, увеличили исковые требования, просили включить в специальный стаж период работы в должности учителя татарского языка и литературы, истории в школе-комплексе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности директора и учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. требования мотивировали доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности 09.01.2017г., исковые требования не признал, пояснил, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя татарского языка и литературы, истории в школе-комплексе № не включен, так как Перечнем учреждений, организаций и должностей, утвержденным Постановлением СМ ССР от 17.12.1959 № 781, учреждение «школа-комплекс» не предусмотрено. В отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не возражал, поскольку работодатель отчитался по персонифицированному учету за данный период. В назначении пенсии просил отказать в связи с отсутствием необходимого стажа.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ " О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В связи с этим, право на досрочную страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 вышеуказанного Закона, возникает у истца при наличии 25-летнего специального стажа.

В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 года в стаж, дающий право на досрочную пенсию, засчитываются периоды работы в должности учителя в общеобразовательных школах всех наименований.

Из пояснений истца следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности учителя татарского языка и литературы, истории в школе-комплексе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности директора и учителя МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов». Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в трудовой книжке истца (л.д.7),

Согласно решению Управления Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя татарского языка и литературы, истории в школе-комплексе № не включен, так как Перечнем учреждений, организаций и должностей, утвержденным Постановлением СМ ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, учреждение «школа-комплекс» не предусмотрено (л.д.13).

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была открыта Татарская школа-комплекс № (л.д.14).

Суд считает доводы ответчика об исключении указанного спорного периода работы истца из его специального стажа необоснованными, поскольку само наименование школьного учреждения не может лишать лиц, осуществляющих педагогическую деятельность, права на пенсию по выслуге лет. В связи с этим, учитывая, что досрочная страховая пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса организации или учреждения, с которым они состояли в трудовых отношениях, суд считает возможным включить указанный период в специальный стаж истца, поскольку должность учителя указана в Списке должностей и учреждений, утвержденных Постановлением правительства РФ № 781 от 29.01.2002г., а учреждение «школа-комплекс» является видом общеобразовательного учреждения.

Период работы истца в должности директора и учителя в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же подлежит включению в специальный педагогический стаж

Согласно справке Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлялись административные дни, учебные отпуска и он не направлялся на курсы повышения квалификации (л.д. 18).

Согласно Приказу МБОУ «СОШ № с углубленным изучением отдельных предметов» №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении педагогической нагрузки» усматривается, что ФИО1 работал в должности учителя в объеме полной ставки(л.д.19), доказательств обратного суду ответчиком не представлено, в связи с чем, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца.

Согласно решению Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ специальный педагогический стаж истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 года 0 месяц 1 день без учета спорных периодов.

С учетом спорных периодов, включенных судом в специальный стаж истца, необходимый для назначении досрочной пенсии 25-летний педагогический стаж, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был выработан, следовательно, исковые требования о назначении досрочной пенсии с указанной даты подлежат удовлетворению.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», руководствуясь ст.55-57,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан включить в специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью период работы в должности учителя татарского языка и литературы, истории в школе –комплексе № с ДД.ММ.ГГГГ по 28.-6.1998 г.г., период работы в должности директора и учителя в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан назначить Р.Р. досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 22 мая 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение 1 месяца, начиная с 22 мая 2017 г.

Судья: