Решение № 2А-2187/2018 2А-2187/2018~М-1915/2018 М-1915/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2А-2187/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 17 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.С.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2187/2018 по административному иску ИФНС России по г.Тамбову к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тамбову обратилась с административным иском в суд с требованием взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 10150 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1 363, 58 руб.

В административном иске указано, что ФИО1, как собственник транспортного средства – автомобиля ***, (право собственности с 27.03.2014) и автомобиля ***, (право собственности с 20.05.2015 по 21.10.2016), является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 3196863 от 02.08.2016 на уплату транспортного налога за 2016 год в сумме 10150,00 руб.

В связи с тем, ФИО1 уклоняется от уплаты задолженности, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ей были направлены требования № 38139 от 09.08.2017, № 43671 от 15.09.2017, № 50624 от 12.12.2017 с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Данные требования ФИО1 не исполнены.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по обязательным платежам и санкциям:

- по требованию № 38139 от 09.08.2017 по транспортному налогу – пени в сумме 1145,75 руб.

- по требованию № 43671 от 15.09.2017 по транспортному налогу – пени в сумме 189,92 руб.

- по требованию №50624 от 12.12.2017 по транспортному налогу – недоимка 10 150,00 руб., пени в сумме 27,91 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования административного иска поддержала по изложенным в нем основаниям. Указала, что пени начислены на недоимку по транспортному налогу за 2014 в сумме 7250,00 руб. по сроку уплаты не позднее 01.10.2015 за период с 01.12.2015 по 08.08.2017 в сумме 631,70 руб. и за период с 09.08.2017 по 14.09.2017 в сумме 80,47 руб.; на недоимку по транспортному налогу за 2015 в сумме 9860,00 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2016 за период со 02.12.2016 по 08.08.2017 в сумме 514,04 руб. и за период с 09.08.2017 по 14.09.2017 в сумме 109,45 руб.; на недоимку по транспортному налогу за 2016 в сумме 10 150,00 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 за период со 02.12.2017 по 11.12.2017 в сумме 27,91 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований административного истца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14.07.2005 № 9-П указал, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу ст. 57 Конституции РФ, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенный в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиками конституционной обязанности платить налоги и возмещения ущерба, понесенного казной в случае ее неисполнения, федеральный законодатель - на основании статей 57, 71 (пункты "в", "ж", "з", "о"), 72 (пункты "б", "и" части 1), 75 (часть 3) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации - устанавливает систему налогов, взимаемых в бюджет, и общие принципы налогообложения, а также предусматривает меры государственного принуждения, которые могут быть как правовосстановительными, обеспечивающими исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности (погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога - пеня), так и штрафными, возлагающими на нарушителей в качестве меры ответственности дополнительные выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, ФИО1, как собственник транспортного средства – автомобиля ***, (право собственности с 27.03.2014) и автомобиля ***, (право собственности с 20.05.2015 по 21.10.2016), является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган в соответствии с частью 2, 3 статьи 52, статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации начислил ФИО1 сумму транспортного налога за 2016 год 10150,00 руб.

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 3196863 от 02.07.2017 на уплату транспортного налога за 2016 год, в котором инспекция сообщила о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок, предусмотренный законом.

Поскольку ФИО1 уклонилась от уплаты задолженности, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ей были направлены требования № 38139 от 09.08.2017, № 43671 от 15.09.2017, № 50624 от 12.12.2017.

Данные требования ФИО1 исполнены не были.

В связи с тем, что ФИО1 в установленный статьей 363 Налогового кодекса срок не уплатила указанную в уведомлении сумму транспортного налога за 2016 год, инспекция на сумму недоимки за 2016 год начислила пени в сумме 27,91 руб.

Кроме того, ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 в сумме 712,17 руб. и за 2015 годы в сумме 623,49 руб.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по обязательным платежам и санкциям:

-по требованию № 38139 от 09.08.2017 по транспортному налогу – пени в сумме 1145,75 руб.

- по требованию № 43671 от 15.09.2017 по транспортному налогу – пени в сумме 189,92 руб.

- по требованию №50624 от 12.12.2017 по транспортному налогу – недоимка 10 150,00 руб., пени в сумме 27,91 руб.

В данном случае факт указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, административным ответчиком не оспаривается.

Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова на основании заявления ИФНС России по г.Тамбову вынесен судебный приказ от 16.05.2018 № 2а-336/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов. Определением мирового судьи от 01.06.2018 указанный судебный приказ отменен.

21.08.2018, т.е в установленный законом срок ИФНС по г.Тамбову обратилась в Ленинский районный суд г.Тамбова с настоящим административным исковым заявлением.

По состоянию на 17.10.2018 ФИО1 сумма задолженности по налогам не погашена.

На основании вышеизложенных норм закона и разъяснений Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 заявленных налоговым органом сумм.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу данных законоположений с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 460,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г.Тамбову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ***, в областной бюджет задолженность по транспортному налогу в сумме 10150,00 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 1363,58 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 460,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Воронцова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2018

Судья Е.С. Воронцова