Решение № 2-404/2026 2-404/2026~М-127/2026 М-127/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-404/2026

Дело № 2-404/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 апреля 2026 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Юлдашбаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПромТрансБанк (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, мотивируя тем, что <...> между сторонами заключен кредитный договор <...>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 11,90 % годовых со сроком возврата <...>. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 300000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расходно-кассовым ордером. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства по кредитному договору. По состоянию на <...> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 58851,69 рублей, из которых: 51446,52 рубля – основной долг, 2351,17 рублей – проценты за пользование кредитом, 5054 рубля – штраф.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ПромТрансБанк (ООО) просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 58851,69 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 11,90 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с <...> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с <...> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; а также расходы оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПромТрансБанк (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. Суд принял меры к надлежащему её извещению по адресу регистрации, согласно данным, предоставленным ОВМ ОМВД России по городу Кумертау, совпадающим с адресом, указанном в исковом заявлении. Судебные повестки, направленные ответчику заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что <...> между Банком ПТБ (ООО) и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита <...>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 300 000 рублей под 11,90 % годовых сроком до <...>.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора и графиком платежей, погашение кредита предусмотрено путем внесения 59-ти ежемесячных платежей в размере 6650 рублей и последнего 60-го платежа в сумме 7283,03 рубля.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Подписанием индивидуальных условий ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита (п.14 индивидуальных условий кредитного договора).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <...>, а также выпиской по лицевому счету ответчика, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом обязанности надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки в оплате основного долга и процентов, вносила платежи не в полном объеме. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на <...> составил 58851,69 рублей, из которых: 51446,52 рубля – основной долг, 2351,17 рублей – проценты за пользование кредитом, 5054 рубля – штраф.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав кредитный договор.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <...> по делу № А07-16280/2025 ПромТрансБанк (ООО) признан несостоятельным, банкротом, в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспаривается. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности с ответчика по указанному договору в полном объеме.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суд не усматривает, считает ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Кроме того, ответчиком ФИО1 ходатайства о применении судом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено не было.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита по ставке 11,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору за период с <...> по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойки (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за тот же период, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Банком ПТБ (ООО) заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, оплаченных по платежному поручению <...> от <...>. В связи с полным удовлетворением исковых требований Банка, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, данные расходы подлежат полному возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по договору потребительского кредита от <...><...> в следующем размере: 51446 рублей 52 копейки - сумма основного долга, 2351 рубль 17 копеек – проценты, 5054 рубля – пени.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <...> ОГРН <...>) проценты за пользование кредитом по ставке 11,90 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с <...> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <...>, ОГРН <...>) неустойку (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <...> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <...>, ОГРН <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания А.С. Юлдашбаева

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года.

Подлинник документа подшит в дело № 2-404/2026, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.

УИД 03RS0012-01-2026-000226-34