Приговор № 1-571/2023 1-59/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-571/2023

К делу №1-59/2024

УИД 23RS0006-01-2023-008854-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Армавира Краснодарского края – Сыромятникова А.В.,

защитника в лице адвоката АГКА КК «Правовая Защита» – Шагинова А.В., представившего удостоверение № от 08.06.2020г. и ордер № от 18.01.2024г.,

потерпевшей Потерпевший №2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО12,

представителя потерпевших - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от 17.10.2013г. и ордер № от 21.12.2023г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности армянина, русским языком владеющего, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 30 сентября 2023 года, в 06 часов 11 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «КАМАЗ 5410», государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке ул.Советской Армии и ул.Ефремова г.Армавира, двигаясь по ул.Советской Армии со стороны ул.Тимирязева со скоростью не более 20 км/ч, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении поворота налево на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству - мопеду «ALPHARS11», VIN-№, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, двигавшемуся по ул.Советской Армии во встречном относительно его движения направлении, в следствии чего передней правой частью кабины автомобиля совершил столкновение с передней частью мопеда.

В результате неосторожных действий водителя ФИО1, водитель мопеда «ALPHARS11» - Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей в области лица, ушибленной раны в области верхней губы, сотрясения головного мозга, термического ожога 1-2-3 степени в области левого плеча (2%), разрыва селезенки, открытого перелома обеих костей левой голени. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Пассажир мопеда «ALPHARS11» - ФИО6 получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы головы, туловища, обеих нижних конечностей: тупой закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины с формированием кровоподтека по периферии в области головы с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, переломы мыщелкового и венечного отростков с обеих сторон, ментальный перелом тела нижней челюсти справа с кровоизлияниями в мягкие ткани с перифокальной клеточной реакцией; тупой закрытой травмы грудной клетки: кровоподтека и ссадины на передней поверхности грудной клетки, полного поперечного перелома рукоятки грудины, множественных поперечных, местами оскольчатых, переломов ребер (слева - 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, справа - 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го), по нескольким анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры слева и крупноочаговыми кровоизлияниями с перифокальной клеточной реакцией, очагового кровоизлияния в сердечной сорочке, крупноочаговых кровоизлияний в парааортальную клетчатку, множественных надрывов аорты, крупноочаговых кровоизлияний в корни обеих легких, разрыва ткани левого легкого, левостороннего гемопневмоторакса; кровоподтеков и ссадин левой нижней конечности; кровоподтека правой нижней конечности. Причиной смерти ФИО6 явилась тупая сочетанная травма головы, туловища, обеих нижних конечностей, осложнившаяся полиорганной недостаточностью.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Шагинов А.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО1, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ч.5 ст.62 УК РФ).

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению новых преступлений.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Два года с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на Два года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на Два года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: - автомобиль «КАМАЗ 5410», государственный регистрационный знак №, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца – ФИО7

Вещественное доказательство: - мопед «ALPHARS11», VIN-№, находящийся на специализированной стоянке, по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение законного владельца – ФИО8

Вещественные доказательства: - административный материал от 30.09.2023г.; - DVD-R диск, полученный с ответом на запрос из ЕДДС МКУ «Управление по делам ГО и ЧС г. Армавир»; - светокопию медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1; - диск с исследованиями на имя Потерпевший №1, оставить в деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий