Постановление № 5-44/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-44/2020Торопецкий районный суд (Тверская область) - Административные правонарушения г.Торопец 5 октября 2020 года Судья Торопецкого районного суда Тверской области Крон И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, представленное начальником ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 3 октября 2020 года в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте в кабинете № 6 ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <адрес>, куда был доставлен по материалу проверки КУСП № 2545 от 3 октября 2019 года по факту обнаружения в его комнате по месту проживания наркотикосодержащих растений, совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников ОП МО МВД России «Западнодвинский». На замечания сотрудника ОП МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал события, указанные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. Кроме признания своей вины, факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 0996122/1486 о 3 октября 2020 года; - рапортами сотрудников ФИО1 ФИО5 и ФИО4 о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ; - письменными объяснениями сотрудников ФИО1 ФИО5 и ФИО4; -заявлением ФИО6 в ФИО1; - объяснением ФИО6; -протоколом об административном задержании. Суд принимает во внимание рапорта и письменные объяснения должностных лиц ФИО1, поскольку сведения, изложенные ими в рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного административного правонарушения. Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах судья считает вину ФИО3 установленной, его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины, наличие на иждивении ФИО3 двоих малолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. ФИО3. характеризуется УУП ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» удовлетворительно. С учетом обстоятельств совершения данного правонарушения, личности ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в Торопецкий районный суд Тверской области. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский») ИНН <***> КПП 692201001 Счет 40101810600000010005 Наименование банка Отделение Тверь г.Тверь БИК 042809001 ОКТМО 28616101 Код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН: 18880469200009961222 административный штраф по постановлению от 5 октября 2020 года по делу № 5-44/2020 г. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья И.В. Крон 1версия для печати Суд:Торопецкий районный суд (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Крон Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 октября 2020 г. по делу № 5-44/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-44/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-44/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-44/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-44/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-44/2020 |