Решение № 2-2529/2021 2-2529/2021~М-2255/2021 М-2255/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2529/2021

55RS0003-01-2021-003580-30

Дело № 2-2529/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2021 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Соснина И.И., с участием прокурора Плисовой Н.М., при секретаре судебного заседания Пичугиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВНЕ, ВСН, ВЮС к КАС о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ВНЕ, ВСН, ВЮС обратились в Ленинский районный суд г. Омска с указанным иском.

В обоснование заявленных требований, ссылаются на те обстоятельства, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована КАС Требование истцов о снятии с регистрационного учета КАС добровольно не удовлетворила, на связь не выходит, где проживает в настоящее время не известно. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам квартире нарушает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Кроме того, ответчик по указанному адресу не проживает, вещей принадлежащих ответчику в квартире нет.

Просят признать КАС утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ВНЕ поддержала требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Кроме того, дополнительно пояснила, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В 2011 году супруг без ведома иных собственников зарегистрировал в указанном доме ответчика. КАС, в данном доме никогда не проживала, оплату за коммунальные услуги не вносила, цель регистрации заключалась в трудоустройстве в <адрес>, для которого необходима была постоянная регистрация, на данный момент местонахождение ответчика не известно.

Истец ВСН в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Истец ВЮС в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик КАС в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

С учетом мнения истцов, положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По правилам ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного заседания установлено, что собственниками жилого <адрес> в <адрес> являются ВСН, ВЮС, ВНС, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7-9).

Из копии домовой книги следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>, прописаны – ВСН, ВНС, КАС, р, р (л.д. 11-17).

На основании сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УВД УМВД России по <адрес> КАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 44-оборот).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей е, з, с пояснили, что истцы приходятся им соседями, ответчика никогда не видели, вещей принадлежащих ответчику в доме нет.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение обстоятельства, положенные в обоснование заявленных требований о признании КАС утратившим право пользования жилым домом 6 по <адрес> в <адрес>, а именно, наличие права собственности у истцов на указанный дом, отсутствие каких-либо соглашений между истцами и ответчиком о пользовании спорным помещением и проживании в нем.

При данных обстоятельствах заявленное истцом требование к КАС о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВНЕ, ВСН, ВЮС к КАС о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать КАС ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Соснин