Постановление № 1-191/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-191/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 25 сентября 2018года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Робежко В.С., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Максимовой Е.И.,

а также потерпевшей ФИО12

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-191/18 в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу- <адрес>, временно зарегистрированной по адресу- <адрес>, проживающей по адресу- <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении нарушения неприкосновенности жилища, то есть незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, а именно:

ФИО1, в период времени с 08 часов 00минут до 09 часов 43 минут 04.03.2018, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное проникновение в жилое помещение – комнату № вышеуказанного общежития, в которой на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ проживает ФИО14 и договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ проживает ФИО15 не получив согласие проживающих лиц на проникновение в жилище, выломала ногами дверь комнаты, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на нарушение Конституционного права граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное ст.25 Конституции РФ, зашла в помещение комнаты и, применяя насилие в отношении ФИО18 пытавшейся ей помешать, схватила ее своими руками за руки, причинив физическую боль, вытащила в коридор общежития и нанесла последней не менее 1 удара головой в область головы потерпевшей и не менее 2-х ударов руками в область головы и шеи потерпевшей, причинив ей своими преступными действиями закрытый перелом костей носа со смещением отломков, повлекшим кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующийся как легкий вред здоровью и физическую боль, тем самым незаконно проникнув в чужое жилище по указанному адресу, и незаконно пребывала там определенное время по своему усмотрению, чем причинила моральные и физические страдания ФИО16 и моральные страдания ФИО17 существенно нарушив права последних, предусмотренные ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В судебном заседании потерпевшей ФИО19 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая загладила причиненный потерпевшей вред, материальных и иных претензий она к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании потерпевшая ФИО20 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая загладила причиненный потерпевшей вред, материальных и иных претензий она к ФИО1 не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник- адвокат Робежко В.С. данное ходатайство поддержали, поскольку ФИО1 загладила причиненный потерпевшим вред, примирилась с ними.

Помощник прокурора Макарова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО21 и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшим вред, примирилась с ними.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.2 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ