Постановление № 1-64/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-64/2025

дело № 1-64/2025
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2025 года
г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Мурашова Д.К., защитника – адвоката Фирсова А.Е., переводчика ФИО2, в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении изнасилования, то есть в половом сношении с применением насилия к потерпевшей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном в 370 метрах от <адрес> и 78 метрах от первой линии СНТ «<адрес>» <адрес>, у ФИО1у. совместно с неустановленным лицом мужского пола, встретивших ранее им незнакомую ФИО7, возник совместный преступный умысел, направленный на изнасилование последней, то есть половое сношение с применением насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО1у. совместно с неустановленным лицом мужского пола, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, заведомо зная, что потерпевшая в силу их физического превосходства не сможет оказать какого-либо сопротивления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в целях подавления воли ФИО7 к сопротивлению, применили к ней насилие, схватив ФИО7 своими руками за руки и удерживая её таким образом, после чего неустановленное лицо мужского пола нанесло последней не менее шести ударов рукой в область туловища, от которых ФИО7 упала на землю, затем неустановленное лицо мужского пола навалившись массой своего тела на тело ФИО7, схватил своими руками её за туловище, конечности и удерживая таким образом, лишив потерпевшую возможности к какому-либо сопротивлению, насильно снял с последней трусы, оголив тем самым половые органы ФИО7, и против её воли ввёл свой половой член во влагалище потерпевшей, совершив с ней насильственное половое сношение в естественной форме, завершив семяизвержением. При этом ФИО1у. во исполнение своей преступной роли следил за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были обнаружены посторонними лицами.

В продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1у. совместно с неустановленным лицом мужского пола применили к ФИО7 насилие, повалив её на землю, затем ФИО1у. схватив ФИО7 своими руками за туловище, конечности и удерживая её таким образом, навалившись массой своего тела на тело ФИО7, лишив потерпевшую возможности к какому-либо сопротивлению, против её воли ввёл свой половой член во влагалище ФИО7, совершив с ней насильственное половое сношение в естественной форме, завершив семяизвержением.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1у. совместно с неустановленным лицом мужского пола причинили ФИО7 физическую боль, моральный вред, нравственные страдания и следующие телесные повреждения:

- царапина на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, царапина на наружной поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек на передней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтек на задней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети на границе с паховой областью, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Указанные действия ФИО1у. на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 131 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Суд, заслушав мнения сторон, ознакомившись с материалами уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: …десять лет после совершения тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 ч. 2 п. «а» УК РФ, которое отнесено к категории тяжкого. Со дня совершения указанного преступления и до поступления уголовного дела в суд прошло более 10 лет. ФИО1у. до истечения сроков давности от следствия не уклонялся, обвинение в отношении него не предъявлялось, мера пресечения в отношении него не избиралась, течение сроков давности в отношении него не приостанавливалось. Обвиняемый ФИО1у. и его защитник обвинение не оспаривали и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1у. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1у. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: нижнее женское белье (трусы), платье, футболку, биологические следы и мазок потерпевшей ФИО7 – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков