Решение № 2-1106/2025 2-1106/2025~М-1208/2025 М-1208/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1106/2025

УИД 27RS0013-01-2025-002151-89

Мотивированное
решение изготовлено 13.11.2025.

Дело № 2-1106/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Иващенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Доверие» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее по тексту КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), ФИО3 (ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование доводов заявленных требований ссылается на заключение с ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен заем на сумму 300000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 18% годовых, а в случае просрочки – неустойки в виде пени 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, под поручительство ФИО2, ФИО3 Сумма займа и процентов заемщиком вовремя не гасятся, чем нарушен п. 6 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по указанному договору займа. Взятые на себя обязательства поручителями ФИО2, ФИО3 в добровольном порядке заем также не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд с учетом уточнений исковых требований взыскать с наследников ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Доверие» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 39015,84 руб., проценты в размере 21780,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4138,26 руб..

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещений сведений о дате судебного заседания на официальном сайте Амурского городского суда Хабаровского края, стороны в суд не явились.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 об уважительности причин неявки не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии со ст. 3 названного закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 4 указанного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии со ст. 13 закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет прав получать займы, обязан своевременно возвращать полученные займы.

Как следует из п. 1.2 Устава Кредитного потребительского кооператива «Доверие», утвержденного общим собранием членов (пайщиков) Кредитного потребительского кооператива «Доверие», протокола № 29 от 26.04.2025, Кредитный потребительский кооператив «Доверие» является некоммерческой организацией, имеет право на осуществление деятельности кредитного кооператива, сведения о котором внесены Банком России в государственный реестр кредитных кооперативов.

В соответствии с разделом 4 Устава КПК «Доверие», предметом деятельности кредитного кооператива является, в том числе оказание финансовой взаимопомощи своим членам (пайщикам) путем предоставления займов (п. 4.2), которые оформляются договором займа (п. 4.4.1); КПК «Доверие» заключает договоры в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа (п. 4.4.2).

Согласно п. 5.9 Устава КПК «Доверие» возврат займа обеспечивается поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 ГПК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

Как следует из представленных документов, по письменному заявлению ФИО1 на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен заем в размере 300000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 18% годовых.

В обеспечение исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО4 заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, по условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае смерти заемщика поручители дали согласие кредитору отвечать по взятому обязательству в полном объеме, независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества.

Факт предоставления ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.18) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (до замужества Киле В.И.) состояла в зарегистрированном браке с ФИО5; ФИО1 приходится матерью Киле Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Киле О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Киле В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено отсутствие какого-либо наследственного имущества у ФИО1.

Наследники ФИО1 с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело № открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии КПК «Доверие».

Наличие регистрации у ФИО1 по адресу: <адрес>, не является основанием для вывода о наличии наследственного имущества, открывшегося после ее смерти, поскольку как следует из выписки ЕГРН, указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ Киле В.А., Киле Е.В., В.А., Киле Г.В., Киле Т.С., в размере 1/5 каждому.

Сведения о наличии транспортных средств зарегистрированных на имя ФИО1 отсутствуют.

Информация о наличии денежных средств ФИО1 на счетах расположенных в банковских организациях в материалах дела отсутствуют.

Установив, что наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, наследники первой очереди по закону с заявлениями о принятии наследства ФИО1 не обращались, фактически его не принимали, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1

Вместе с тем и поскольку поручители ФИО9 и ФИО3 обязались солидарно отвечать перед кредитором с должником-заемщиком за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае смерти заемщика поручители дали согласие кредитору отвечать по взятому обязательству в полном по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, исходя из того, что со смертью заемщика поручительство не прекращается, требование истца как законное и обоснованное подлежит удовлетворению только за счет поручителей ФИО9 и ФИО3

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4139,26 руб. исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору займа частично оплачены после подачи иска в суд, с поручителей в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 214 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» (ИНН<***>, ОГРН <***>) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 39015,84 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21780,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4138,26 руб..

В удовлетворении требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения 10.11.2025

Судья Н.П.Караваева