Решение № 2-201/2024 2-201/2024(2-2149/2023;)~М-2039/2023 2-2149/2023 М-2039/2023 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-201/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 3 мая 2024 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре Фионовой Д.В.,

представителей истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности и адвоката Кремляковой М.М., действующей на основании ордера,

представителя ответчика ООО Иркутскэнергосбыт – ФИО3, действующей на основании доверенности №950 от 22.09.2023,

представителя третьего лица со стороны ответчика ОГУЭП «Облскоммунэнерго» - ФИО4, действующей на основании доверенности №29 от 01.02.2024,

представителя третьего лица администрации Евдокимовского сельского поселения – главы Евдокимовского сельского поселения ФИО5,

третьих лиц ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2024 (2-2149/2023) УИД 38RS0023-01-2023-002741-04 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконным действий по прекращению подачи электрической энергии, возложении обязанности, компенсации ущерба и морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконным действий по прекращению подачи электрической энергии, возложении обязанности, компенсации ущерба и морального вреда, указав в обоснование, с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: Иркутская ****.

Электроснабжение домовладения осуществлялось с 1997 года. 21.07.2023г. между истом и Гарантирующим поставщиком - ООО «Иркутскэнергосбыт» был перезаключен договор электроснабжения, договор *** от 21.07.2023г, взамен ранее заключенного договора *** от 10.05.2011г. Согласно предмету договора Гарантирующий поставщик обязался предоставить Потребителю коммунальную услугу по электроснабжению жилого дома (домовладения) по адресу: 665213, Иркутская ****, в том числе, потребляемую при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

На протяжении всего срока владения и проживания в доме семья истца своевременно и в полном объеме исполняла принятые на себя обязательства по оплате Гарантирующему поставщику за потребленную электроэнергию, что подтверждается актами сверки задолженности за период 2021- 2023 годы.

ООО «Иркутскэнергосбыт» нарушило принятые на себя договорные обязательства: с 12 июня 2023 года и по настоящее время, без какого либо уведомления со стороны Гарантирующего поставщика, по вышеуказанному адресу полностью прекратилось электроснабжение, что можно расценивать как односторонний отказ от исполнения Договора. При этом, Гарантирующий поставщик, в отсутствие коммунальной услуги электроснабжения, продолжил выставлять квитанции за потребленную электроэнергию вплоть до октября 2023 года.

Таким образом, с июня 2023 года ответчик нарушает договорные обязательства.

В течение этого времени истец неоднократно обращался с заявлениями о нарушении своих прав, как устно, так и путем обращений на официальный сайт Гарантирующего поставщика через личный кабинет (20.07.2023г, 10.10.2023г). Ответа на свои обращения не получил.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Прекращение отпуска электрической энергии, в нарушение условий действующего договора причиняет нравственные страдания семье истца. Договорные обязательства с его стороны исполнялись добросовестно. Оснований для прекращения договорных обязательств со стороны Гарантирующего поставщика не имеется, о прекращении электроснабжения истца никто не предупреждал, изменений в договор не вносил, дополнительных соглашений об изменении условий Договора истец не получал и не подписывал.

На протяжении 8 месяцев, в суровых условиях нынешней особенно холодной зимы семье истца приходится буквально выживать. Выживать приходится и совместно проживающей с ним многодетной семье его сына, у которого на иждивении находится четверо детей, двое из которых являются несовершеннолетними.

Действия Гарантирующего поставщика ущемили права, нанесли моральный вред, создали семье истца невыносимые условия проживания и ведения подсобного хозяйства, содержания скота и использования техники, лишили возможности производства качественных продуктов питания (сельскохозяйственной и животноводческой продукции) для обеспечения семейных нужд, возможности осуществления авторемонтных и деревообрабатывающих, столярных, плотницких, сварочных и авторемонтных работ, которые в отсутствие электроэнергии приходится получать за плату у сторонних лиц.

Чтобы создать своей семье минимальные бытовые условия, хоть как-то согреться, и не жить буквально «при свечах», истцу пришлось пользоваться бензиновой электростанцией, что привело к существенному увеличению расходов семьи.

За период отсутствия электроснабжения с 12.06.2023 по 29.02.2024 на работу бензиновой электростанции только на бензин затрачено 240 671 руб., не считая расходов на ее техническое обслуживание (замена масла и прочее).

Предоставляет расчет расхода бензина, использованного для работы бензиновой электростанции SKAT УГБ- 6000Е за период с июня 2023 года по февраль 2024 года (согласно технической характеристики данной электростанции расход топлива - 2,5 л/ч).

Приводит ст. 539 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.55 Конституции РФ, абзац 3 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ч. 2 и ч.3 ст. 546, ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ и указывает, что лицом, ответственным за причинение истцу морального вреда, является ООО «Иркутскэнергосбыт» как Гарантирующий поставщик, вне зависимости от наличия его вины в неправомерном прекращении режима подачи электрической энергии. При этом бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, в силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 лежит на ответчике.

Действиями ответчика истцу и его семье причинен моральный вред. Истец вынужден тратить время и средства пытаясь защитить свои нарушенные права, в течение продолжительного времени ведя бесконечную переписку, бегая по инстанциям, в попытках восстановить справедливость, при этом, со своей стороны, добросовестно исполняя взятые на себя обязательства по договору. Необходимость доказывать законность своих требований в судебном порядке явилась для него стрессовой ситуацией, следствием которой стали переживания, ухудшение физического состояния, возникновение бессонницы.

С учетом вышеизложенного, а также, бездействия ответчика на протяжении девяти месяцев, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, оцениваемая им, исходя из соображений разумности и соразмерности в 100 000 рублей.

Поскольку истец не обладает знаниями в области юриспруденции, для представления интересов в суде, ему пришлось обратиться в Тулунский филиал Иркутской областной коллегии адвокатов, услуги которого обошлись в 40 000 рублей.

Считает, что с ответчика должен быть взыскан штраф, т.к. на это однозначно указано в п. 46 Постановления Пленум ВС РФ №17 от 28.06.2012, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 542, 547 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, ФЗ РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 ст.131-133 ГПК РФ просит суд: признать незаконными действия ответчика - ООО «Иркутскэнергосбыт» по прекращению электроснабжения домовладения по адресу: 665213, Иркутская ****.

Обязать ответчика - ООО «Иркутскэнергосбыт» незамедлительно, с момента вступления решения в законную силу, восстановить подачу электроэнергии на домовладение в соответствии с Договором электроснабжения № *** от 21.07.2023.

Взыскать с ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от общей суммы, присужденной истцу, стоимость затрат на работу бензиновой электростанции на момент вынесения решения (сумма расходов на бензин по состоянию на 29.02.2023 составила 240 671 рубль.), стоимость расходов на юридические услуги в размере 40 000 рублей.

Определением суда от 17.01.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство имущественных отношений Иркутской области, ОГУЭП «Облкоммунэнерго»; в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца – С.Д.Н., С.О.А, С.Д.Д., С.А.Д., несовершеннолетние С.Р.Д., С.А.Д. в лице их законных представителей С.Д.Н. и С.О.А; к качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика администрация Евдокимовского сельского поселения.

Определением суда от 02.05.2024 производство по делу в части исковых требований к ответчикам Министерству имущественных отношений Иркутской области, ОГУЭП «Облкоммунэнерго» прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Министерство имущественных отношений Иркутской области, ОГУЭП «Облкоммунэнерго» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представители истца ФИО1 – С.Л.Н. по доверенности и адвокат К.М.М., действующая на основании ордера требования иска поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 – С.Л.Н. по доверенности дополнительно суду пояснила, что в результате наводнения в 2019 году, дом истца, расположенный по адресу: Иркутская ****, действительно был признан непригодным для проживания и, в соответствии с Постановлением Правительства Иркутской области № 556-пп от 17.07.2019, истцом с учетом членов семьи была получена социальная выплата на приобретение жилья. Социальная выплата была потрачена на приобретение сыном истца квартиры в г. Иркутске, в которой сын постоянно проживал после наводнения в 2019-2020 гг. В последующем, в течение 2020-2023 гг. жилой дом, летняя кухня, хозяйственные постройки, техника и оборудование были восстановлены собственными силами и за счет собственных средств, стали пригодными для проживания и ведения подсобного хозяйства, содержания скота и хранения сельскохозяйственной продукции. Сын с семьей вернулся в п.Евдокимовский и проживает там в настоящее время. Вышеуказанная выплата была предоставлена истцу без условий прекращения права собственности на домовладение (жилой дом, земельный участок и летнюю кухню), без компенсации за иные утраченные и поврежденные здания и хозяйственные постройки, входящие в состав домовладения (летнюю кухню, индивидуальный гараж, хозяйственные постройки для содержания сельскохозяйственных животных, хранения сельскохозяйственной продукции, подсобные сооружения), без компенсации за утраченную и поврежденную автомобильную и сельскохозяйственную технику и оборудование. Электроснабжение п. Евдокимовский осуществлялось по существующей ВЛ 0,4-10 кВ Евдокимовский, участок Красноозерский, работоспособность которой после паводка в 2019 году была полностью восстановлена и подача электроэнергии осуществлялась вплоть до аварии 12.06.2023. Кроме того, 21.07.2023 между истом и Гарантирующим поставщиком - ООО «Иркутскэнергосбыт» был перезаключен договор электроснабжения договор *** от 21.07.2023г, взамен ранее заключенного договора №3228700400 от 10.05.2011.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» – В.О.С., действующая по доверенности требования иска не признала, дополнительно суду пояснила, что в соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление своими правами. Договор энергоснабжения заключен на жилой дом, который был признан в установленном порядке непригодным для проживания. В настоящее время энергоснабжение спорного объекта приостановлено, так как нет линии электропередач, поставка ограничена из-за действий сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго», демонтировавших линию электропередачи, поэтому ООО «Иркутскэнергосбыт» не предоставляется возможным предоставить услугу по электроснабжению. ООО «Иркутскэнергосбыт» как гарантирующий поставщик не должен нести ответственность за действия сетевой организации.

В судебном заседании представитель третьего лица со стороны ответчика ОГУЭП «Облкоммунэнерго» - П.С.Б., действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила суду письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Третьи лица С.Д.Н., С.О.А, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.Р.Д., С.А.Д. в судебном заседании требования иска поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации Евдокимовского сельского поселения – главы Евдокимовского сельского поселения Л.И.Ю, в судебном заседании полагал требования иска подлежащими удовлетворению. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время в п.Евдокимовский, уч. Красноозерский проживает 9 человек. Жители населенного пункта получили сертификаты в 2019 году, каких-либо обязательств о передаче жилых помещений и земельных участков в муниципальную собственность не давали. Поселок не ликвидирован, люди после наводнения восстановили свои дома и продолжают жить, права собственности их никто не лишал, уезжать жители не хотят. Линии электропередач после наводнения были полностью восстановлены и функционировали без перебоев.

Представитель Министерства имущественных отношений Иркутской области Д.Д.С., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, суду представлены письменные возражения, которые приобщены к материалам дела, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица С.Д.Д., С.А.Д. надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставлены заявления.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его прав и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Таким образом, если во взаимоотношения юридических лиц фактически вовлечены граждане, приоритетными являются прав граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Пунктом 1 ст. 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу пункта 28 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Судом установлено и из пояснений сторон в судебном заседании следует, что постановлением главы администрации муниципального образования Тулунского муниципального района №88-ПГ от 28.06.2019 утверждена зона чрезвычайной ситуации, в том числе в п. Евдокимовский Евдокимовского сельского поселения.

Указом Губернатора Иркутской области от 27.07.2019 г. № 134-уг «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Иркутской области» на территории Иркутской области с 13 часов 00 минут 27 июня 2019 г. введён режим чрезвычайной ситуации для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Постановлением Правительства Иркутской области от 17.07.2019 № 556-пп утверждено Положение о порядке и условиях предоставления гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне – июле 2019 года на территории Иркутской области, социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения (далее – Положение 1) и Положение о порядке и условиях предоставления гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне – июле 2019 года на территории Иркутской области, социальной выплаты на капитальный ремонт поврежденного жилого помещения (далее – Положение 2).

Одним из оснований выдачи свидетельства на право социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения либо свидетельства на получение социальной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения является признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания (пп. 8 п. 16 Положения 1, п.п. 7 п. 15 указанного Положения 2).

Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47.

Заключением межведомственной комиссии от 14.08.2019 установлены основания для признания жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская ****, непригодным для проживания вследствие чрезвычайной ситуации. В связи с чем истцом ФИО1 с учетом членов семьи С.Д.Н., С.Д.Д., С.А.Д., С.Р.Д., была получена социальная выплата в размере 4 058 703 рубля. На средства социальной выплаты истцом приобретено жилое помещение по адресу: ****. Указанные обстоятельства стороной истца в судебном заседании не оспаривались.

Согласно пункта 2 статьи 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН.

В судебном заседании установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 12.06.2023 истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: **** ****, кадастровый ***, площадь 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, животноводства; здания, расположенного по адресу: Иркутская ****, кадастровый ***, площадь 61,9 кв.м., назначение: жилое, наименование: индивидуальный жилой дом, год завершения строительства: 1965 г.; здания, расположенного по адресу: Иркутская **** кадастровый ***, площадь 34,5 кв.м., назначение: нежилое, вид разрешенного использования: объект вспомогательного использования - летняя кухня, год завершения строительства: 1997 г. (л.д.9-19). Каких либо ограничений, обременений на указанные объекты в ЕГРН не зарегистрировано.

По вышеуказанному адресу: **** **** помимо истца также зарегистрированы, фактически проживают и ведут личное подсобное хозяйство сын С.Д.Н. ...... г.р. со своей женой С.О.А ...... г.р. и их детьми С.Д.Д. ...... г.р., С.А.Д. ...... г.р., С.Р.Д.

...... между истцом и Гарантирующим поставщиком - ООО «Иркутскэнергосбыт» был перезаключен договор электроснабжения №*** от 21.07.2023г, взамен ранее заключенному договору *** от 10.05.2011г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю коммунальную услугу по электроснабжению жилого дома (домовладения) по адресу: **** ****, в том числе потребляемую при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, через присоединительную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется вносить Гарантирующему поставщику плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором. Дата начала предоставления коммунальной услуги 31.12.2010 г. (л.д.20-25)

В 2022 году в рамках модернизации системы учета электропотребления для осуществления расчета платы за электроэнергию для домовладения по адресу: Иркутская ****, сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго» был установлен новый прибор учета электрической энергии, что подтверждается актом допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию от 18.01.2022.

В судебном заседании установлено, что отпуск электрической энергии осуществлялся в количестве необходимом для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд истца ФИО1 как потребителя, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Отпуск электрической энергии осуществлялся до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем.

В связи с установленными обстоятельствами, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 является потребителем электрической энергии, как лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых нужд, разрешенная и установленная мощность токоприемников по договору составляет 15 кВт.

Из доводов искового заявления, пояснений стороны истца в ходе судебного разбирательства следует, что с 12 июня 2023 года без какого-либо уведомления со стороны гарантирующего поставщика на энергоустановку, расположенную по адресу: **** ****, полностью отсутствует электроснабжение и не ведутся работы по его восстановлению, что нарушает права потребителя коммунальных услуг на бесперебойное электроснабжение.

Согласно пп. «в» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг. Допустимой продолжительностью перерыва электроснабжения является 2 часа - при наличии двух независимых взаимно резервирующих источников питания; 24 часа - при наличии I источника питания.

Согласно пп. «а» п. 115 указанных Правил в случае возникновения аварийной ситуации исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без уведомления Потребителя, при этом согласно п. 116 указанных Правил, исполнитель обязан зарегистрировать в журнале учета дату, время начала (окончания) и причины ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг, а также в течение суток с даты ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг.

20.07.2023г., 10.10.2023г. истец обращался с заявлениями о нарушении своих прав, как устно, так и путем обращений на официальный сайт Гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» через личный кабинет. Ответ до настоящего времени не получен.

Поскольку нарушение прав истца ФИО1 не было устранено в досудебном порядке, то он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктами 2, 3 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В соответствии с абз. 1, 3 пункта 1 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

За исключением случаев возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, необходимости проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления, а также наступления иных установленных Правительством Российской Федерации обстоятельств, приводящих к невозможности продолжения снабжения электрической энергией потребителей, запрещается полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Часть 5 ст. 38 указанного Федерального закона предусматривает, что в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным (постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442).

Согласно основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с пунктом 30 Договора электроснабжения №*** от 21.07.2023 Договор может быть изменен или досрочно расторгнут по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в законодательстве Российской Федерации

Из пояснений представителя ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебном заседании следует, что Договор электроснабжения с ФИО1 не расторгнут, является действующим, однако услуга по электроснабжению в настоящее время приостановлена в связи с тем, что сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго» воздушная линия электропередачи демонтирована.

Из материалов дела следует, что гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес истца ФИО1 письменные уведомления прекращении электроснабжения не направлялись, действий направленных на урегулирование сложившейся ситуации с сетевой организацией, не предпринималось.

Из пояснений представителя ОГУЭП «Облкоммунэнерго» - П.С.Б. следует, что в ходе чрезвычайной ситуации, сложившейся в 2019 году на территории Иркутской области объекты электросетевого хозяйства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» были повреждены, разрушены стихийным бедствием, в том числе и воздушные линии электропередачи напряжением 0,4-10 кВ п. Евдокимовский, участок Красноозерский, входящие в состав электросетевого комплекса Евдокимовский-1 Тулунский район.

Восстановление электроснабжения домов жителей за счет строительства объектов электросетевого хозяйства в зоне затопления, не защищенной соответствующей инженерной защитой, прямо запрещено статьей 67.1 Водного кодекса

Объекты электросетевого хозяйства подверглись негативному воздействию стихийного фактора - затопление водой, защита от которого не предусмотрена конструктивными особенностями электрооборудования, часть из которых была смыта. Восстановление поврежденной и разрушенной инфраструктуры электроэнергетики после прекращения воздействия опасного фактора, территориальной сетевой организацией производились своими силами и за свой счёт. ОГУЭП «Облкоммунэнерго», как территориальная сетевая организация, в силу требований законодательства, не могла качественно исполнять обязательства по передаче электрической энергии по своим сетям до потребителей электрической энергии. В связи с чем, начиная с конца 2019 года, сетевая организация неоднократно письменно обращалась в администрацию Тулунского района в связи с планируемым в 2020- 2021гг. проведением реконструкции электрических сетей в п. Евдокимовский и уч. Красноозерский, просила предоставить информацию о целесообразности планирования и выполнения таких работ, уточнение трассы проектирования электрических сетей с предоставлением схем расположения земельных участков, на которых расположены домовладения, изъявивших желание использовать электроэнергию. Неоднократно поднимался вопрос о необходимости энергообеспечения потребителей в зоне затопления, о чем свидетельствуют представленные письма исх.489/НЭС-Т от 03.10.2019; от 07.10.2019 №113/19 (вх.443/НЭС-Т от 07.10.2019); от 20.03.2020 №01-24/944 (вх.1317 от 23.03.2020). Администрацией Тулунского Муниципального района было принято решение об упразднении населенных пунктов в зоне затопления, в том числе и п. Евдокимовский, уч. Красноозёрский, о чем свидетельствует письмо от 20.03.2020 исх.№01-24/944, направленное в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго», где также указано на то, что в связи с принятием решения о переселении жителей с зоны затопления, отсутствует необходимость в проведении мероприятий по реконструкции существующего электросетевого комплекса 10/0,4кВ. Территория участка Красноозерский, п. Евдокимовский находится в зоне затопления, имеет ограничения, установленные Водным кодексом Российской Федерации на строительство объектов капитального строительства, в связи с чем, использование данных земель ограничено, и реконструкция электрических сетей на данной территории не запланирована. Все затраты по восстановлению электрический сетей были направлены на выполнение работ по реконструкции распределительных электрических сетей Евдокимовского сельского поселения электросетевого комплекса Евдокимовский-1 Тулунский район, по государственному контракту ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области». Участок Красноозерский, п. Евдокимовский в Программу по восстановлению жилья, объектов связи, социальной, коммунальной, энергетической и транспортной инфраструктур, гидротехнических сооружений, административных зданий, поврежденных или утраченных в результате наводнения на территории Иркутской области, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 18.09.2019г. №2126-р - не вошёл. Воздушные линии электропередачи напряжением 0,4-10кВ участка Красноозерский, п. Евдокимовский в Тулунском районе Иркутской области являлись собственностью Иркутской области и принадлежали ОГУЭП «Облкоммунэнерго» на праве хозяйственного ведения. Распоряжением Министерства имущественных отношений Иркутской области исх. № 51-1861-мр/и от 13.12.2022 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» произведено списание с баланса предприятия электрических сетей 0,4-10кВ, участка Красноозерский, п. Евдокимовский электросетевого комплекса Евдокимовский-1 Тулунский район, подвергшихся затоплению в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне-июле 2019 года на территории Иркутской области. В связи с запланированным проведением процедуры списания сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго» были направлены уведомления в МО «Тулунский район», главе Евдокимовского сельского поселения, Тулунскую межрайонную прокуратуру и Тулунское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт». Непосредственное информирование жителей участка Красноозерский, п. Евдокимовский Тулунского района территориальной сетевой организацией не производилось, так как ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не имеет с потребителями электрической энергии договорных отношений по электроснабжению.

В п. 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, указано, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности) в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 6 п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключенный 21.07.2023 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1, предметом которого является поставка электрической энергии по адресу: Иркутская ****, является действующим, заключенным в отношении объекта электроэнергетики, технологически присоединенного в надлежащем порядке.

Как установлено п. 30 названных Основных положений, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, гарантирующий поставщик несет обязательства перед потребителем по договору энергоснабжения до точки поставки электроэнергии, в том числе несет ответственность за действия лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствии с договором энергоснабжения №*** от 21.07.2023 является потребителем электрической энергии, как лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых нужд, разрешенная и установленная мощность токоприемников по договору составляет 15 кВт, вместе с тем гарантирующий поставщик ООО «Иркутскэнергосбыт», на которого в соответствии договором энергоснабжения №*** от 21.07.2023, пунктом 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, возложена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, не исполняет свои обязательства по предоставлению потребителю ФИО1 электрической энергии в установленном объеме, в связи с чем суд, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт незаконности действий ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» по неисполнению условий договора энергоснабжения №*** от 21.07.2023 по отпуску потребителю электрической энергии, в связи с чем исковые требования ФИО1 в части признания незаконными действий ООО «Иркутскэнергосбыт» по прекращению энергоснабжения жилого дома по адресу: <...>, обязании ООО «Иркутскэнергосбыт» восстановить предусмотренное договором энергоснабжения №*** от 21.07.2023 энергоснабжение в полном объеме, не чинить препятствий в пользовании электроэнергией в объеме, предусмотренном договором энергоснабжения с момента вступления решения в законную силу являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом из исследованных в судебном заседании предоставленных сторонами доказательств не усматривается, что прекращение подачи электроэнергии явилось результатом неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Доводы о признании жилого помещения непригодным для проживания и получения истцом ФИО1 совместно с членами семьи социальной выплаты, предусмотренной постановлением Правительства Иркутской области №556-пп от 17.07.2019 правового значения при рассмотрении настоящего спора, не имеют. Также суду не представлено доказательств, что населенный пункт п.Евдокимовский, упразднен.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В обоснование стоимости убытков истцом представлены: расчет расхода бензина, ведомости, квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающие расходы на бензиновую электростанцию в размере 240671 рубль за период с 12.06.2023 по 29.02.2024, техническая характеристика бензиновой электростанции.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о том, что за убытки, причиненные в результате прекращения поставки электроэнергии, должен отвечать гарантирующий поставщик ООО «Иркутскэнергосбыт».

В связи с чем с ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат взысканию убытки в размере 240671 рубль за период с 12.06.2023 по 29.02.2024.

Размер ущерба, предоставленный расчет ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба истцу в меньшем размере суду не представлено.

Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что истец обращалась к ответчику ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлениями об устранении нарушений его прав в связи в прекращением подачи электрической энергии, однако его требования оставлены без удовлетворения.

Суд, оценивая представленные доказательства, руководствуясь требованиями статей 151, 1099, 1101 ГК РФ, статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснениями, данными в пунктах 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком незаконными действиями по прекращению подачи электрической энергии нарушены права истца, как потребителя услуги, истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что истец, не получая установленную договором *** от 21.07.2023 коммунальную услугу по электроснабжению жилого дома, в том числе потребляемую при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, в том числе в зимнее время года, испытывал нравственные страдания, переживал, нервничал, вынужден тратить время и средства, пытаясь защитить свои нарушенные права.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Суд, решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом объема и характера, причиненных нравственных страданий, принимая во внимание, что истец является пенсионером, испытывал переживания по поводу прекращения поставки электрической энергии, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 15000 рублей, что соответствует степени нравственных страданий истца в связи с нарушением его прав как потребителя и степени вины ответчика.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец в досудебном порядке неоднократно обращался к ответчику ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлениями о надлежащем исполнении условий договора энергоснабжения от 21.07.2023. Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 3 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом (15000 рублей (компенсация морального вреда)+240671 рубль (убытки) / 50%), то есть в размере 127835,50 рублей.

Суд, рассматривая требования о взыскании судебных расходов, приходит к выводу, что в соответствии со статьей 98 ГПК РФ данные расходы подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора об оказании юридических услуг №2-1/2024 от 22.02.2024, заключенного между представителем истца С.Л.Н. (доверитель) и К.М.М. (адвокат), доверитель поручает, а адвокат обязуется обеспечить юридическую помощь: проведение анализа документов, ознакомление с материалами дела №2-201/2024, подготовка дополнительных пояснений, возражений, иных документов, необходимых при рассмотрении гражданского дела, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции при рассмотрении гражданского дела №2-201/2024. Вознаграждение адвокату составляет 40000 рублей.

Факт оплаты истцом стоимости услуг по договору №2-1/2024 от 22.02.2024 подтверждается банковской квитанцией от 22.02.2024 о перечислении денежных средств в размере 40000 рублей.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, оценивая доказательства несения судебных расходов, учитывая категорию и особенности рассмотрения настоящего гражданского дела (с учетом предмета и основания иска, объема заявленных требований, представленных доказательств), объем работы представителя в связи с рассмотрением дела, предмет и срок действия договора об оказании юридических услуг, соблюдение принципов разумности и справедливости, конкретные действия адвоката К.М.М., которой была оказана юридическая помощь: проведение анализа документов, ознакомление с материалами гражданского дела №2-201/2024, подготовка дополнительных пояснений, возражений, иных документов, необходимых при рассмотрении гражданского дела, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции при рассмотрении гражданского дела №2-201/2024, приходит к выводу, что, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката подлежат удовлетворению полностью, в связи с чем в соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд о защите прав потребителя, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подпунктами 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1, ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «город Тулун» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7485 рублей (600 рублей за требования неимущественного характера + 6885 рублей за требования подлежащие оценке).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконным действий по прекращению подачи электрической энергии, возложении обязанности, компенсации ущерба и морального вреда, удовлетворить.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) по прекращению энергоснабжения домовладения по адресу: **** ****.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) обязанность восстановить подачу электроэнергии на домовладение по адресу: **** **** соответствии с Договором электроснабжения № КУОО00015138 от 21.07.2023 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пользу ФИО1, ...... г.р., место рождения **** **** (ИНН ***) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, сумму расходов на работу бензиновой электростанции по состоянию на 29.02.2024 в размере 240 671 рубль, штраф в размере 127 835,50 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Тулун» в размере 7485 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированное решение составлено 14.05.2024.

Судья А.А. Гвоздевская