Решение № 2-1151/2018 2-1151/2018~М-941/2018 М-941/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1151/2018

Дело №2-1151/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 24 июля 2018 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Недосековой И.В.

при секретаре Сафиуллиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 16.02.2016 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения, банком было принято решение об акцепте, что подтверждается Уведомлением <...> от 24.02.2016 года о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор <...> считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. По условиям Предложения, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000, рублей, при этом заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 171 372,51 руб., в том числе: по кредиту – 150 643,55 руб., по процентам 20 728,96 руб. До настоящего времени долг не возвращен.

Также, 09.11.2016 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения, банком было принято решение об акцепте, что подтверждается Уведомлением <...> от 09.11.2016 года о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор <...> от 09.11.2016 года считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. По условиям Предложения, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей, при этом заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 16.04.2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 1 082 206,76 руб., в том числе: по кредиту – 951 672,16 руб., по процентам 130 534,60 руб. До настоящего времени долг не возвращен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебных заседаний дважды извещался по месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд полагает, что ФИО1 не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 16.02.2016 года ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Предложением на заключение кредитного договора. По условиям Предложения на заключение кредитного договора, подписанного ФИО1, сумма кредита составляет 300 000,00 рублей; срок кредита - по 16.02.2018 года включительно; процентная ставка по кредиту определена в размере <...> % годовых; платежи по возврату Кредита и процентов осуществляются аннуитетными платежами; размер ежемесячного аннутитетного платежа составляет 15 350,00 руб. (л.д. 15-18).

Подписав указанное Предложение, ФИО1 подтвердил, что целью заключения договора являются его личные цели, согласился с условиями кредитования, порядком кредитования и возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1.2. Предложения, договор считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Согласно п. 1.3. Предложения, в случае принятия Банком решения об акцепте настоящего Предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п.2.1., не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения на заключение Кредитного договора. Согласно п.2.1., Кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет Клиента <...>, открытый в Банке.

На основании раздела 4 Предложения на заключение кредитного договора, Банком было принято решение об акцепте, что подтверждается Уведомлением <...> от 24.02.2016 года о зачислении денежных средств.

Как следует из выписки по счету, 24.02.2016 года банк акцептовал оферту, перечислив ФИО1 на банковский счет, открытый на имя ответчика, 300 000,00 руб.(л.д. 12-14), что также подтверждается банковским ордером от 24.02.2016 года (л.д. 11).

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

29.03.2017 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору от 24.02.2016 года, согласно которому стороны установили, что на дату подписания соглашения срочная задолженность заемщика перед банком составила 151 743,46 руб., из которых задолженность по основному долгу 150 643,55 руб., задолженность по процентам – 1 099,91 руб., а также изменен график возврата кредита и уплаты процентов - срок возврата кредита установлен по 16.08.2018 года включительно. (л.д. 9).

Также, 09.11.2016 года ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Предложением на заключение кредитного договора. По условиям Предложения на заключение кредитного договора, подписанного ФИО1, сумма кредита составляет 1 000 000,00 рублей; срок кредита - по 09.11.2021 года включительно; процентная ставка по кредиту определена в размере <...> % годовых; платежи по возврату Кредита и процентов осуществляются аннуитетными платежами; размер ежемесячного аннутитетного платежа составляет 27 620,00 руб. (л.д. 34-37).

Подписав указанное Предложение, ФИО1 подтвердил, что целью заключения договора являются его личные цели, согласился с условиями кредитования, порядком кредитования и возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1.2. Предложения, договор считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Согласно п. 1.3. Предложения, в случае принятия Банком решения об акцепте настоящего Предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п.2.1., не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения на заключение Кредитного договора. Согласно п.2.1., Кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет Клиента <...>, открытый в Банке.

На основании раздела 4 Предложения на заключение кредитного договора, Банком было принято решение об акцепте, что подтверждается Уведомлением <...> от 09.11.2016 года о зачислении денежных средств.

Как следует из выписки по счету, 09.11.2016 года банк акцептовал оферту, перечислив ФИО1 на банковский счет, открытый на имя ответчика, 1 000 000,00 руб.(л.д. 30-32), что также подтверждается банковским ордером от 09.11.2016 года (л.д. 29).

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

14.04.2017 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны установили, что на дату подписания соглашения срочная задолженность заемщика перед банком составила 953 966,60 руб., из которых задолженность по основному долгу 951 672,16 руб., задолженность по процентам – 2 294,44 руб., а также изменен график возврата кредита. (л.д. 43).

Факт заключения кредитных договоров, получение денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, в течение срока действия Кредитных договоров ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, ответчик производил выплаты по договору нерегулярно и не в полном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, что также предусматривается п. 5.1. Предложений на заключение кредитного договора, согласно которым, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности по кредитному договору от 24.02.2016 года, руководствуясь п. 5.1 Предложения, истец 19.03.2018 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.19).

12.03.2018 года ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору от 09.11.2016 года. (л.д. 48).

Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 24.02.2016 года, что по состоянию на 19.04.2018 года, задолженность по кредитному договору составляет 171 372,51 руб., в том числе задолженность по кредиту –150 643,55 руб., по процентам – 20 728,96 руб. (л.д. 6-8).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 09.11.2016 года, по состоянию на 16.04.2018 года, задолженность по кредитному договору составляет 1 082 206,76 руб., в том числе задолженность по кредиту – 951 672,16 руб., по процентам – 130 534,60 руб. (л.д. 26-28).

Суммы начисленной неустойки по кредитным договорам, истцом исключены из расчета задолженности.

До момента обращения банка в суд, заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с тем, что ФИО1 систематически нарушал сроки, установленные для возврата очередных частей займа и уплаты процентов, соответственно, у банка имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

Поскольку заемщик ФИО1 не представил в суд доказательств по возврату заемных средств, требования истца по взысканию суммы основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности по кредитным договорам у подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <...> от 29.05.2018 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 14 467,99 руб. (л.д. 5).

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 чав пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <...> от 24.02.2016 года в размере 171 372,51 руб., из которых: задолженность по кредиту – 150 643,55 руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами – 20 728,96 руб.; задолженность по кредитному договору <...> от 09.11.2016 года в размере 1 082 206,76 руб., из которых: задолженность по кредиту – 951 672,16 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 130 534,60 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 467,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья: И.В.Недосекова

<...>