Решение № 2-1832/2024 2-1832/2024~М-1819/2024 М-1819/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1832/2024

Дело № 2-1832/2024

УИД 58RS0008-01-2024-004205-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Атюшовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ООО «Рустрансстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Рустрансстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование требований указав, что 18 мая 2023 г. банк и ООО «Рустрансстрой» заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 руб. под 15,74% годовых сроком на 36 месяцев. Неустойка составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8 Заявления о присоединении). Выдача кредита произведена банком путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № суммы траншей. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору банк и ФИО1. заключили договор поручительства № от 18 мая 2023 г.

18 августа 2023 г. ООО «Рустрансстрой» подписал заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу, тем самым заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор № на условиях заявления о присоединении. Согласно пунктам 1-6 заявления о присоединении Банком открыт лимит кредитной линии заемщику в сумме 9000000 руб. на текущие расходы сроком на 36 месяцев, процентная ставка составляет 17,44% годовых, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8 Заявления о присоединении). Банк свои обязательства перед заемщиком по договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика № суммы траншей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком всех обязательств по указанному договору кредитования банк и ФИО1 заключили договор поручительства № от 18 августа 2023 г.

Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитным договорам, исполнение обязательств производилось несвоевременно и в не полном объеме, с февраля 2024 года допускались просрочки, последнее погашение по кредитам было в начале мая 2024 года. По состоянию на 23 августа 2024 г. образовалась задолженность в общей сумме 10588 861,50 руб., из которых:

- по кредитному договору № от 18 мая 2023 г. -1052 803,01 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 995355,12 руб.;

- просроченные проценты – 48484,64 руб.;

-просроченная плата за использование лимита 5,71 руб.,

- неустойка на просроченный основной долг – 6701,96 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 2255,07 руб.;

- неустойка за просрочку платы за использование лимитом – 0,51 руб.;

по кредитному договору № от 18 августа 2023 г. -9 536058,49руб., в том числе:

- по просроченному основному долгу 8998 370,76 руб.;

- просроченные проценты – 514 529,8 руб.;

-просроченная плата за использование лимита 8,01 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 23149,56 руб.;

- неустойка за просрочку платы за использование лимитом – 0,36 руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Рустрансстрой», ФИО1 задолженность общей сумме 10588861,50 руб., из которых:

- по кредитному договору № от 18 мая 2023 г. -1052803,01 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 995355,12 руб.;

- просроченные проценты – 48484,64 руб.;

-просроченная плата за использование лимита 5,71 руб.,

- неустойка на просроченный основной долг – 6701,96 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 2255,07 руб.;

- неустойка за просрочку платы за использование лимитом – 0,51 руб.;

по кредитному договору № от 18 августа 2023 г. -9536 058,49 руб., в том числе:

- по просроченному основному долгу 8998 370,76 руб.;

- просроченные проценты – 514 529,8 руб.;

-просроченная плата за использование лимита 8,01 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 23149,56 руб.;

- неустойка за просрочку платы за использование лимитом – 0,36 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя банка о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Рустрансстрой» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 мая 2023 г. ПАО Сбербанк и ООО «Рустрансстрой» заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику лимит кредитования на текущие расходы в размере 1000000 руб. под 15,74% годовых сроком на 36 месяцев. Выдача кредита произведена банком путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с пунктом 7 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору банк и ФИО1. заключили договор поручительства № от 18 мая 2023 г., согласно условиям которого поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

18 августа 2023 г. ООО «Рустрансстрой» подписал заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу, тем самым заключил с ПАО Сбербанк сделку кредитования № на условиях заявления о присоединении. Согласно пунктам 1-6 заявления о присоединении Банком предоставлен заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 9000000 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка составляет 17,44% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком по договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика № суммы траншей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком всех обязательств по указанному договору кредитования банк и ФИО1 заключили договор поручительства № от 18 августа 2023 г.

Указанные договоры составлены сторонами в письменной форме, подписаны от имени заемщика и кредитора, соответствуют требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признаны, в связи с чем их условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Как видно выписок по лицевому счету заемщика, договорные отношения заемщиком выполняются недобросовестно, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами производятся не ежемесячно, в процессе исполнения договорных обязательств допускались просрочки, с февраля 2024 года допускались просрочки, последнее погашение по кредитам было в мае 2024 года.

По состоянию на 23 августа 2024 г. образовалась задолженность в общей сумме 10588 861,50 руб., из которых:

- по кредитному договору № от 18 мая 2023 г. -1052 803,01 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 995355,12 руб.;

- просроченные проценты – 48484,64 руб.;

-просроченная плата за использование лимита 5,71 руб.,

- неустойка на просроченный основной долг – 6701,96 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 2255,07 руб.;

- неустойка за просрочку платы за использование лимитом – 0,51 руб.;

по кредитному договору № от 18 августа 2023 г. -9 536058,49руб., в том числе:

- по просроченному основному долгу 8998 370,76 руб.;

- просроченные проценты – 514 529,8 руб.;

-просроченная плата за использование лимита 8,01 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 23149,56 руб.;

- неустойка за просрочку платы за использование лимитом – 0,36 руб.

Как следует из пунктов 6.6 Общих условий кредитования в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно всю сумму кредита.

В связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы долга являются обоснованными. Общая задолженность по кредитным договорам в общей сумме 10588861,50 руб., из которых:

- по кредитному договору № от 18 мая 2023 г. -1052 803,01 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 995355,12 руб.;

- просроченные проценты – 48484,64 руб.;

-просроченная плата за использование лимита 5,71 руб.,

- неустойка на просроченный основной долг – 6701,96 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 2255,07 руб.;

- неустойка за просрочку платы за использование лимитом – 0,51 руб.;

по кредитному договору № от 18 августа 2023 г. -9 536058,49руб., в том числе:

- по просроченному основному долгу 8998 370,76 руб.;

- просроченные проценты – 514 529,8 руб.;

-просроченная плата за использование лимита 8,01 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 23149,56 руб.;

- неустойка за просрочку платы за использование лимитом – 0,36 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным. Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства № от 18 мая 2023 г. и № от 18 августа 2023 г. объем обязательств и ответственности поручителя ФИО1 определен равным объему обязательств и ответственности заемщика ООО «Рустрансстрой», включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно положениям данного договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Обязательства солидарного должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору в полном объёме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с указанными положениями закона и условиями кредитного договора и договора поручительства суд находит, что с ООО «Рустрансстрой», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору №№ от 18 мая 2023 г. в размере 1052 803,01 руб., задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2023 г. в размере 9536058,49 руб.

Согласно статье 98 (часть 1) ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в его пользу с ответчиков подлежит возврату сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, солидарно 60000 руб.

Руководствуясь статями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ООО «Рустрансстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рустрансстрой» (ОГРН <***>, адрес: <...> влд.17, К.А), ФИО1 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2023 г. в размере 1052803 (один миллион пятьдесят две тысячи восемьсот три) руб. 01 коп., задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2023 г. в размере 9536058 (девять миллионов пятьсот тридцать шесть тысяч пятьдесят восемь) руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21 октября 2024 г.

Судья - Н.К. Федулаева