Решение № 2-1782/2017 2-1782/2017~М-1580/2017 М-1580/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1782/2017

Дело № 2-1782/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 05 июля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 25 января 2014 года в размере 111904 рубля 23 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1719 рублей 04 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 25 января 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 59031 рубль 88 копеек под 28 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 240 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 марта 2014 года, на 12 мая 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1015 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26 февраля 2014 года, на 12 мая 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1100 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 25500 рублей. По состоянию на 12 мая 2017 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 111904 рубля 23 копейки, в том числе просроченная ссуда 41922 рубля 53 копейки, просроченные проценты 5997 рублей 14 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 53450 рублей 40 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10534 рубля 16 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Первого сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН НОМЕР. Пятого декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 111904 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3438 рублей 08 копеек (л.д. 7 исковое заявление).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без своего участия.

ФИО1 в судебном заседании с исковыми требования согласилась частично, просила снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов (л.д.49).

В силу статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР на сумму 59031 рубль 88 копеек, на срок 18 месяцев под 28 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором о потребительском кредитовании НОМЕР (л.д.12-14), заявлением-офертой, где содержатся все существенные условия, установленные для данного вида договора: о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом (л.д. 15-23).

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разделу «Б» договора о потребительском кредитовании НОМЕР при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 240% годовых от суммы просроченного платежа по истечению обязательств по возврату кредита, за каждый день просрочки (л.д. 12).

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору потребительского кредита, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней, либо в случае систематической просрочки платежей (л.д. 19-22).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 стало осуществляться ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

Согласно представленному расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 25 января 2014 года по состоянию на 12 мая 2017 года составляет 111904 рубля 23 копейки, в том числе просроченная ссуда 41922 рубля 53 копейки, просроченные проценты 5997 рублей 14 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 53450 рублей 40 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10534 рубля 16 копеек (л.д. 8-9).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьёй 55 (часть 3 Конституции Российской Федерации) законодатель устанавливает и пределы необходимых прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, суд приходит к выводу, что установленные в договоре пени является высокими. Истец просит взыскать штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 53450 рублей 40 копеек и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 10534 рубля 16 копеек.

Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчика, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки является высоким, суд считает возможным снизить подлежащую уплате сумму штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 5000 рублей и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 1000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25 января 2014 года по состоянию на 12 мая 2017 года в размере 53919 рублей 67 копеек, в том числе просроченная ссуда – 41922 рубля 53 копейки, просроченные проценты - 5997 рублей 14 копеек, сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 5000 рублей и сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов - 1000 рублей.

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На л.д. 6, 7 находятся платежные поручения об уплате ПАО «СОВКОМБАНК» государственной пошлины при подаче искового заявления на общую сумму 3438 рублей 08 копеек.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, то взысканию с ФИО1 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1817 рублей 59 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 160, 434, 438, 307, 309, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 25 января 2014 года удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25 января 2014 года по состоянию на 12 мая 2017 года в размере 53919 рублей 67 копеек, в том числе просроченная ссуда – 41922 рубля 53 копейки, просроченные проценты - 5997 рублей 14 копеек, сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 5000 рублей и сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов - 1000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817 рублей 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Муратов С.М.