Решение № 2-1741/2019 2-1741/2019~М-1651/2019 М-1651/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1741/2019

63RS0030-01-2019-002666-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/2019 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.12.2013 г. в размере 238485,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5584,86 рублей. В обоснование требований истец указал, что 11.12.2013 г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №12274062, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 200000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <***> от 11.12.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору №12274062 от 11.12.2013 г. переданная по договору цессии, составляет 242485,56 руб. из них: задолженность по основному долгу – 119999,35 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 114546,21 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 940 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления должником исполнены обязательства в сумме 4000 руб. 16.07.2018 г. мировым судьей судебного участка 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-1941/2018 о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору <***> от 11.12.2013 г. с ФИО1 В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от 20.03.2019 г.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснила, что брал кредит, допустил просрочку платежа. В настоящее время задолженность не погашена.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.12.2013 г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых путем подачи ответчиком заявления на предоставление кредита по программе «Кредит наличными» (л.д. 6-8).

Условия кредитования содержатся в Заявлении от 11.12.2013 г., Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (л.д. 6-7, 11-18).

Денежные средства в сумме 200 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика (л.д. 24-27).

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д. 51).

19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <***> от 11.12.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 28-37), о чем ответчику было сообщено путем направления 05.07.2018 г. Уведомления о состоявшейся уступке права требования (л.д. 40, 41).

Задолженность по кредитному договору №12274062 от 11.12.2013 г. переданная по договору цессии, составляет 242485,56 руб. (Акт приема-передачи прав (требований) - л.д. 37) из них: задолженность по основному долгу – 119999,35 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 114546,21 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 940 руб.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления должником исполнены обязательства в сумме 4 000 руб., что подтверждает ответчик.

16.07.2018 г. мировым судьей судебного участка 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-1941/2018 о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору <***> от 11.12.2013 г. с ФИО1

Определением об отмене судебного приказа от 20.03.2019 г. (л.д. 38), в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен.

Ответчик исковые требования в части размера задолженности по кредитному договору не оспаривал с заявленными требованиями согласился.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 242 485,56 руб. из них: задолженность по основному долгу – 119 999,35 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 114 546,21 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 940 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания основанного долга и процентов в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование ООО «Филберт» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 5584,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2013 г. в сумме 238485,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5584,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.09.2019 года.

Судья Н.В. Мыльникова