Решение № 2-412/2024 2-412/2024~М-292/2024 М-292/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-412/2024

Дело № 2-412/2024

22RS0008-01-2024-000494-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В. Шкляр

при секретаре А.В. Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Засвияжского района г. Ульяновска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о неосновательного обогащения в сумме 609 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой в рамках изучения в порядке надзора уголовного дела №<данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий неустановленных лиц, похитивших у ФИО1 денежные средства в размере 609 000 рублей, выявлены основания для прокурорского вмешательства.

Установлено, что 15.11.2023 в 19 часов 04 минуты на мобильный телефон ФИО1 поступил звонок с номера <данные изъяты>. Неизвестный мужчина сказал, что занимается организацией помощи бойцам, находящимся на СВО. Так как ФИО1 неоднократно помогала финансово бойцам СВО, мужчина пояснил ей, что за нее перевела денежные средства некая О.В. Н. и что ФИО1 теперь ей должна. В связи с этим, ФИО1 осуществила переводы денежных средств на номер <данные изъяты> 16.11.2023, 21.11.2023, 22.11.2023, 23.11.2023, 24.11.2023 на общую сумму 609 000 рублей.

Таким образом, в период с 16.11.2023 по 24.11.2023 неустановленное лицо, с целью хищения денежных средств с использованием средств мобильной связи, сети интернет, похитило денежные средства ФИО1 в сумме 609 000 рублей, денежные средства поступили на банковскую карту, оформленную на ФИО2, <данные изъяты> г.р.

С ФИО2 истица в договорных отношениях не состояла, поручений о перечислении денежных средств не давала, в связи с чем, 25.12.2023 ФИО1 было сообщено о хищении денежных средств и мошеннических действиях неизвестных лиц в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска.

Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО2 денежных средств ФИО1, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение.

В судебном заседании помощник прокурора г.Заринска Алтайского края исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что была введена мошенниками в заблуждение. Указанные денежные средства действительно поступали ей на карту. После поступления денежных средств, она их сразу переводила на счет, указанный мошенниками.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

В силу ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 848 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуществила переводы ФИО2 денежных средств 16.11.2023, 21.11.2023, 22.11.2023, 23.11.2023, 24.11.2023 на общую сумму 609 000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО2 денежных средств ФИО1, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение.

Последующее перечисление ФИО2 указанных денежных средств иным лицам правового значения для данного дела не имеет, поскольку ответчик распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 609 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования города Заринск Алтайского края государственную пошлину в размере 9290 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Дата изготовления мотивированного решения 18.07.2024.

Судья Заринского городского суда

Алтайского края С.В. Шкляр