Решение № 2-35/2020 2-35/2020(2-949/2019;)~М-783/2019 2-949/2019 М-783/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-35/2020

К делу № 2-35/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах малолетних <...>, <...> к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Кореновского районного суда от 29 мая 2019 года ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде <...>

Истица указала, что ФИО5 приходилась ей дочерью и являлась матерью двоих несовершеннолетних детей, которые состояли на ее иждивении. Сын <...> года рождения и <...>. Представителем несовершеннолетних потерпевших в рамках уголовного дела признана ФИО1

Истица, утверждает, что после совершения преступления, ответчик не признал вину, не принес извинений в ее адрес, не предложил загладить вину. С момента гибели дочери, истица и несовершеннолетние дети постоянно испытывают нестерпимую душевную боль. По настоящее время моральное и внутреннее состояние истицы не может прийти в норму. ФИО1 постоянно испытывает чувство неполноценности ее семьи и одиночества. Полагает, что преступлением, совершенным ФИО2 ей причинен моральный вред, который она оценивает в <...>. Моральный вред, причиненный несовершеннолетним <...> истица оценивает также в <...>.

Также полагает, что вправе требовать материальный ущерб, выразившийся в оплате истицей платных медицинских услуг ГУП «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в сумме <...>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, будучи уведомленной о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления истица поддержала исковые требования, просила взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО1 и <...> в части требований <...> просила оставить требования без рассмотрения, поскольку за ним не установлена опека с ее стороны. Также просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в местах лишения свободы в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно сведениям исполненного судебного поручения, обязанности ответчику разъяснены, о чем свидетельствует расписка, согласно представленного возражения в связи с отбытием наказания по приговору суда от 29 мая 2019 года, ответчик ФИО2 иск ФИО1 не признал, правом на ведение дела через представителя не воспользовался, просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Суд, исследовав материалы дела, исследовав заключение помощника прокурора Кореновского района ФИО6, полагавшей необходимым частично удовлетворить исковые требования, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, <...> приходилась дочерью истца ФИО1 и являлась матерью двоих малолетних детей: <...> года рождения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период времени, примерно с 18 часов 00 минут 30.08.2018 года по 02 часа 50 минут 31.08.2018 года, ответчик ФИО2, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице <...> имея умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, при этом, не желая наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это обстоятельство, как последствие своих действий, умышленно нанес обеими руками, сжатыми в кулаки, не менее пяти ударов <...> область лица и волосистой части головы. Своими преступными действиями, подсудимый ФИО2 причинил <...> повреждения в виде черепно-мозговой травмы, которая квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеют прямую причинную связь со смертью, наступившей в 04 часа 55 минут 13.09.2018 года в МБУЗ «Кореновская центральная районная больница» вследствие закрытой черепно-мозговой травмы. Кроме того, своими преступными действиями, подсудимый ФИО2 причинил <...> повреждения в виде ссадин левого плеча, левого коленного сустава, которые при жизни вреда здоровью не влекут, в причинной связи со смертью не состоят.

Приговором Кореновского районного суда от 29 мая 2019 года ФИО2 осужден по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде <...>

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что согласно договора № 134 на предоставление платных услуг от 13.09.2018 года и имеющихся в материалах дела квитанций стоимость услуг ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» составила <...>.

Из изложенного следует, что требования истца ФИО1 в части возмещения материального ущерба в размере <...> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994года № 10 (в редакции Постановления ПВС РФ от 06.02.2007 г. № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Гибель дочери причинила истице ФИО1, глубокие нравственные страдания и переживания, вызванные невосполнимой утратой родного ей человека, противоправными действиями ответчика нарушены неимущественные права истца на семейные связи.

Нравственные страдания, перенесенные истицей ФИО1 вызваны невосполнимой утратой близкого ей человека – дочери, матери ее внуков, гибель которой лишила семью внимания и поддержки с ее стороны.

Моральный вред причинен и малолетним <...> так как гибель матери является для них невосполнимой утратой, лишившей возможности ощущать любовь и заботу матери, ее моральную и материальную поддержку.

Судом установлено, что постановлением администрации МО Кореновский район от 19.09.2018 года об учреждении предварительной опеки над несовершеннолетним, ФИО1 назначено опекуном над малолетним <...>

Вместе с тем, установлено, что опеки над малолетним <...> у ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о компенсации морального вреда в пользу малолетнего ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, учитывая, что моральный вред причинен преступными действиями ответчика потерпевшей ФИО1 и малолетним детям, повлекшей для них невосполнимую утрату, что существенно усугубляет перенесенные ими нравственные страдания, а так же требования разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию в пользу ФИО1 действующей в своих интересах и интересах малолетнего <...>. в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию <...> каждому.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российсокй Федерации ( далее ГПК) судебные расходы взыскиваются только в пользу той стороны, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Таким образом, заявленные истицей требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах малолетних ФИО3 ФИО4 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <...> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу <...> в счет компенсации морального вреда <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением <...> за оплату услуг ГБУЗ «Бюро СМЭ».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере <...>.

Требования ФИО1, действующей в интересах малолетнего <...><...> к ФИО2 о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: