Решение № 2-483/2023 2-483/2023~М-289/2023 М-289/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 2-483/2023

Дело № 2-483/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к к наследственному имуществу ФИО1, нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, мотивируя требования тем, что ПАО ««ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставлял ФИО1, проживающей по адресу: адрес электрическую энергию для бытовых нужд.

Для расчета за поставляемую электроэнергию на имя ФИО1 был открыт лицевой счет номер.

Договорные отношения поставщика электрической энергии и ее потребления на бытовые нужды регламентированы ст. 428-540 ГК РФ.

За ответчиком ФИО1 числится задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: адрес за период с 01.05.2021 года по 31.12.2021 года в размере 3627,45 рублей.

Пени начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 575,25 рублей за период с 11.07.2022 года по 27.03.2023 года.

ФИО1 умерла дата.

На основании изложенного, с учетом ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору энергоснабжения в размере 3392,95 рублей; взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность за услуги ограничения режима потребления в размере 234,50 рубля; взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 пени за период с 11.07.2022 года по 27.02.2023 года в размере 575,25 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

27.03.2023 года определением Сальского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено- Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области.

Представители истца- ФИО3, ФИО4 - в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области о месте и времени слушания дела извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Нотариус ФИО2 о месте и времени слушания дела извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 114).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и нотариуса ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, по которому истец поставляет по адресу: адрес, ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, открыт счет номер на имя ФИО1

Как установлено положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа (параграф 6 главы 30 ГК РФ) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обращаясь в суд, истец указывает, что за ответчиком ФИО1 числится задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: адрес за период с 01.05.2021 года по 31.12.2021 года в размере 3627,45 рублей. Пени начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 575,25 рублей за период с 11.07.2022 года по 27.03.2023 года.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1 умерла дата, выдано свидетельство серия номер от 11.05.2004 года, что подтверждается записью акта о смерти номер от 11.05.2004 года. (л.д. 70, 111-112).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принимает наследство, совершая определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 настоящего Кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариусов Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО5, ФИО6, ФИО7 на имущество ФИО1, умершей дата наследственное дело не заводилось (л.д.27,39, 41).

Нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО2 дата заведено наследственное дело номер на имя ФИО1, умершей дата на основании претензии ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону". Круг наследников нотариусом не установлен. (л.д. 33-38)

Как следует из сведений Отдела ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области, между ФИО1 и ФИО8 заключен брак, о чем сделана запись акта о заключении брака номер от 25.09.1958 года. дата года родился сын ФИО1 - ФИО9, о чем выдано свидетельство о рождении дата номер. (л.д. 111-112). Однако, сведений о том, что указанные выше лица приняли каким-либо способом наследство после умершей дата ФИО10 материалы дела не содержат.

Согласно сведениям ЕГРН от 20.03.2023 года, за ФИО1, умершей, дата, на дату смерти объекты недвижимости, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, не зарегистрированы (л.д. 26, 13-14)

Судом сделаны запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, для выявления имущества и денежных средств должника ФИО1 Из ответов кредитных организаций поступили ответы об отсутствии денежных средств на счетах и отсутствие таких счетов на имя должника. Самоходных машин и других видов техники, в том числе и транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано. (л.д. 76,81,85, 88, 90,97, 99, 101, 102, 108).

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность по представлению доказательства о наличии у ФИО1 наследников как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости. Однако никаких доказательств в подтверждение этого факта суду представлено не было.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, в требованиях ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Разина Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.