Решение № 12-20/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 12-20/2023

№ 12-20/2023


РЕШЕНИЕ

город Тобольск

21 июня 2023 года

Судья Тобольского районного суда Тюменской области Киселева С.Ф.,

с участием представителя заявителя администрации Надцынского сельского поселения ФИО1,

представителя ГУ МЧС России по Тюменской области - государственного инспектора г. Тобольска, Тобольского, Вагайского муниципальных районов по пожарному надзору – начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы «Тобольский» УНДиПР ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации Надцынского сельского поселения в лице главы ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, на постановление от 26 апреля 2023 года № № главного государственного инспектора г. Тобольска, Тобольского, Вагайского муниципальных районов по пожарному надзору начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы «Тобольский» УНДиПР ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей,

установил:

Постановлением от 26 апреля 2023 года № главного государственного инспектора г. Тобольска, Тобольского, Вагайского муниципальных районов по пожарному надзору начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы «Тобольский» УНДиПР ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО2, юридическое лицо администрация Надцынского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 400 000 рублей, за то, что в период с 03 апреля 2023 года по 10 апреля 2023 года на основании распоряжения главного государственного инспектора г. Тобольска, Тобольского, Вагайского муниципальных районов по пожарному надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка по поручению Президента Российской Федерации, по результатам которой установлено, что юридическое лицо не обеспечило источниками противопожарного водоснабжения согласно требуемых норм территорию населенного пункта п. Надцы, п. Ингаир, не обеспечило требуемый расход воды на наружное пожаротушение, при имеющихся зданиях на территории населенного пункта высотой до 2-х этажей расход должен составлять 5л/с. Пожарные резервуары или искусственные водоемы должны быть размещены из условия обслуживания ими зданий, находящихся в радиусе при заборе воды насосами пожарных автомобилей – 200 метров, при заборе воды мотопомпами – 100 -150 метров.

С данным постановлением представитель юридического лица ФИО3 не согласилась, просит его отменить, мотивируя тем, что администрацией Надцынского сельского поселения предпринимались все возможные меры для выполнения требования Правил пожарной безопасности, собственных средств у администрации для выполнения предписания от 10 апреля 2023 года не имеется. Бюджет Надцынского сельского поселения является высокодотационным, на 2023 год выделено 112 475 рублей. В адрес администрации Тобольского муниципального района направлялись письма, но для устранения всех нарушений необходимы более длительные сроки и дополнительное финансирование. Администрацией предприняты все меры для исполнения предписания должностного лица, исполняла свои должностные обязанности надлежащим образом. Должностным лицом при рассмотрении дела не были в полной мере исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям и показала, что занимает должность с 2022 года, ею предпринимаются все необходимые меры, направляются письма в администрацию Тобольского муниципального района.

ФИО2 в судебном заседании показал, что юридическим лицом не выполнены требования пожарной безопасности на территории сельского поселения, в связи с чем, юридическое лицо было привлечено к административной ответственности, считает доводы жалобы не обоснованными и просит оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, вынесенного в отношении заявителя, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, судья пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, администрация Надцынского сельского поселения 26 апреля 2023 года привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что юридическое лицо не обеспечило источниками противопожарного водоснабжения согласно требуемых норм территорию населенных пунктов п. Надцы, п. Ингаир требуемый расход воды на наружное пожаротушение при имеющихся зданиях на территории населенного пункта высотой до 2-х этажей расход должен составлять 5л/с. Пожарные резервуары или искусственные водоемы должны быть размещены из условия обслуживания ими зданий, находящихся в радиусе при заборе воды насосами пожарных автомобилей – 200 метров, при заборе воды мотопомпами – 100 -150 метров.

Протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2023 года № установлено, что в период с 03 апреля 2023 года по 10 апреля 2023 года на основании распоряжения главного государственного инспектора <адрес>, Тобольского, Вагайского муниципальных районов по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № проведена внеплановая выездная проверка по поручению Президента Российской Федерации в отношении юридического лица администрации Надцынского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области на территории населенных пунктов п. Надцы, п. Ингаир, п. Пенья по результатам которой установлено, что юридическое лицо не обеспечило: источниками противопожарного водоснабжения согласно требуемых норм территорию населенного пункта п. Надцы, п. Ингаир требуемый расход воды на наружное пожаротушение при имеющихся зданиях на территории населенного пункта высотой до 2-х этажей расход должен составлять 5л/с. Пожарные резервуары или искусственные водоемы должны быть размещены из условия обслуживания ими зданий, находящихся в радиусе: при заборе воды насосами пожарных автомобилей – 200 метров, при заборе воды мотопомпами – 100 -150 метров, нарушило п.75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, ч.1,4 ст.68 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 8.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требование пожарной безопасности» п.5.1. таб.1,п.10.4, таким образом, не выполнило требования законодательства пожарной безопасности в условиях действия на территории Тюменской области особого противопожарного режима, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из оспариваемого постановления от 26 апреля 2023 года № юридическое лицо администрация Надцынского сельского поселения в период с 03 апреля 2023 года по 10 апреля 2023 года не обеспечило: источниками противопожарного водоснабжения согласно требуемых норм территорию населенного пункта п. Надцы, п. Ингаир, требуемый расход воды на наружное пожаротушение при имеющихся зданиях на территории населенного пункта высотой до 2-х этажей расход должен составлять 5л/с. Пожарные резервуары или искусственные водоемы должны быть размещены из условия обслуживания ими зданий, находящихся в радиусе: при заборе воды насосами пожарных автомобилей – 200 метров, при заборе воды мотопомпами – 100 -150 метров, 07 апреля 2023 года не выполнило требования законодательства о пожарной безопасности в условиях действия на территории Тюменской области особого противопожарного режима, в связи с чем привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка ст. инспектором ОНДиПР по Тобольскому МР Отдела НДиПР «Тобольский» УНДиПР ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО4 территории п. Надцы, п. Ингаир, п. Пенья Надцынского сельского поселения совместно с главой сельского поселения ФИО1, проверка выполнения предписания по устранению нарушений требований, мероприятий по обеспечению пожарной безопасности будет проведена в рамках внеплановой проверки в апреле 2024 года.

Частью 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32, 11.16 и ч. 3 - 8 ст. 20.4 данного кодекса.

Частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, совершенные в условиях особого противопожарного режима.

Объективной стороной указанного правонарушения являются нарушение физическими, юридическими и должностными лицами правил пожарной безопасности, но при условии наличия квалифицирующего признака - совершение таких действий в условиях особого противопожарного режима.

Согласно ст.132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, …., а также решают иные вопросы местного значения.

В соответствии со ст.ст.14, 50 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности, в том числе и Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности", базируется на признании и защите таких основных прав и свобод человека и гражданина, как право на жизнь, на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии, на охрану частной собственности, на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу (ст. ст. 20, 35, 41, 42 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом (далее – Федеральный закон).

Этой же статьей дано понятие особого противопожарного режима как дополнительных требований пожарной безопасности, устанавливаемых органами государственной власти или органами местного самоуправления в случае повышения пожарной опасности на соответствующих территориях.

Согласно ст. 2 Федерального закона законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

В силу ст. 30 Федерального закона особый противопожарный режим может устанавливаться на соответствующих территориях в случае повышения пожарной опасности решением органов государственной власти или органов местного самоуправления на соответствующих территориях.

На период действия особого противопожарного режима на соответствующих территориях нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами по пожарной безопасности устанавливаются дополнительные требования пожарной безопасности, в том числе предусматривающие привлечение населения для локализации пожаров вне границ населенных пунктов, запрет на посещение гражданами лесов, принятие дополнительных мер, препятствующих распространению лесных и иных пожаров вне границ населенных пунктов на земли населенных пунктов (увеличение противопожарных разрывов по границам населенных пунктов, создание противопожарных минерализованных полос и подобные меры).

Таким образом, требования и дополнительные требования пожарной безопасности могут устанавливаться как на федеральном, так и на региональном и муниципальном уровнях правового регулирования.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ) территории населенных пунктов, а также находящиеся на них здания и сооружения должны быть обеспечены источниками наружного противопожарного водоснабжения. Допускается предусматривать наружное противопожарное водоснабжение от водных объектов и (или) пожарных резервуаров для населенных пунктов с числом жителей до 5000 человек; отдельно стоящих зданий классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф2, Ф3, Ф4 объемом до 1000 кубических метров (либо нескольких зданий и (или) сооружений того же суммарного объема), расположенных в населенных пунктах, не имеющих кольцевого наружного противопожарного водопровода; зданий и сооружений класса функциональной пожарной опасности Ф5 с производствами категорий В, Г и Д по пожаровзрывоопасности и пожарной опасности при расходе воды на наружное пожаротушение 15 литров в секунду; складов грубых кормов объемом до 1000 кубических метров (либо нескольких зданий и (или) сооружений того же суммарного объема); складов минеральных удобрений объемом до 5000 кубических метров (либо нескольких зданий и (или) сооружений того же суммарного объема); зданий радиотелевизионных передающих станций, холодильников и хранилищ овощей и фруктов.

В силу пункта 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479 органами местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, для целей пожаротушения создаются источники наружного противопожарного водоснабжения, а также условия для забора в любое время года воды из источников и систем наружного противопожарного водоснабжения, расположенных в населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях. При наличии на территориях населенных пунктов, территории садоводства или огородничества, а также на других объектах защиты или вблизи них (в радиусе 200 метров) естественных или искусственных водоисточников (река, озеро, бассейн, градирня и др.) к ним должны быть устроены подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размером не менее 12 x 12 метров для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года, за исключением случаев, когда территория населенного пункта, объекта защиты и находящиеся на них здания и сооружения обеспечены источниками противопожарного водоснабжения.

Также требования пожарной безопасности к наружному противопожарному водоснабжению населенных пунктов (в частности к водопроводным сетям и сооружениям на них, к пожарным резервуарам и водоемам) установлены в своде правил СП 8.13130 "Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности".

Постановлением Правительства Тюменской области от 31.03.2023 № 163-п на территории Тюменской области с 03 апреля 2023 года введен особый противопожарный режим.

В соответствии с Постановлением Правительства Тюменской области от 31.03.2023 № 163-п главам администраций муниципальных образований рекомендовано, в том числе: проверить противопожарные разрывы и минерализованные полосы вокруг населенных пунктов, территорий садоводства или огородничества, территорий организаций отдыха детей и их оздоровления на соответствие установленным требованиям, в случае их отсутствия принять меры по их устройству. Организовать проведение работ по сбору горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности на территории муниципального образования, обеспечив при этом инструктаж участников работ о мерах безопасности при сборе отходов, принять участие в установленном порядке в организации деятельности по утилизации собранных отходов. Организовать в рамках полномочий контроль наличия, содержания в исправном состоянии средств обеспечения пожарной безопасности жилых и общественных зданий, находящихся в муниципальной собственности. Обеспечить содержание в исправном состоянии естественных и искусственных водоисточников и подъездных путей для беспрепятственного забора воды пожарными автомобилями.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Факт совершения юридическим лицом администрацией Ворогушинского сельского поселения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Представленные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно положены в основу постановления должностного лица административного органа.

В настоящей жалобе представитель администрации ФИО1 утверждает, что в бездействии нет её вины, поскольку нарушения требований пожарной безопасности допущены в связи с отсутствием финансирования бюджета, при этом приняты все возможные меры к получению денежных средств для выполнения требований пожарной безопасности.

Данный довод не может повлечь признание по делу постановления незаконным.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" финансовое обеспечение мер первичной пожарной безопасности в границах муниципального образования является расходным обязательством муниципального образования.

Администрацией не представлены в материалы дела сведения в части запланированных расходов на обеспечение первичных мер пожарной безопасности поселения.

Однако для соблюдения требований пожарной безопасности юридическое лицо не было лишено возможности выполнить в том числе и ту часть мероприятий, которая материальных затрат не требует.

Помимо изложенного следует отметить, что, обращаясь с заявлением о выделении денежных средств, глава сельского поселения смету и необходимую конкретную сумму, не обозначила, мер для изыскания собственных резервов в виде привлечения дополнительных доходов или сокращения расходов не предприняла.

Таким образом, установленные в ходе производства по делу обстоятельства указывают на то, что привлекаемым к административной ответственности лицом не были приняты достаточные и все зависящие от него меры для соблюдения требований пожарной безопасности и привлечения необходимых для исполнения требований законодательства денежных средств.

Недостаточное бюджетное финансирование не является основанием для освобождения юридического лица от исполнения обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности вмененного административного правонарушения, поскольку невыполнение требований пожарной безопасности может повлечь негативные последствия, приводит к недопустимому риску для жизни и здоровья людей.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Часть 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, что при рассмотрении дела представитель заявителя фактически наличие вины не оспаривал, в материалы дела не предоставлено доказательств, что ранее юридическое лицо привлекалось к административной ответственности, в целях обеспечения баланса конституционно значимых ценностей и в интересах субъектов права, с учетом обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, нахожу возможным снижение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление административного органа подлежит изменению в части назначения наказания в виде штрафа со снижением суммы штрафа до 200 000 рублей.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению правил пожарной безопасности, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 26 апреля 2023 года № главного государственного инспектора г. Тобольска, Тобольского, Вагайского муниципальных районов по пожарному надзору начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы «Тобольский» УНДиПР ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО2, которым юридическое лицо администрация Надцынского сельского поселения признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей изменить, размер штрафа снизить до 200 000 (двести тысяч) рублей, жалобу представителя администрация Надцынского сельского поселения – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Тобольского районного суда

Тюменской области С.Ф. Киселева