Постановление № 1-1004/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-1004/2018

Дело № 1-1004/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 18 сентября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре: Галаховой Д.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Бодровой А.Н.

Подсудимого Еганяна Э.Г.

Защитника Швецова С.С. представившего удостоверение №102 и ордер №001433.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЕГАНЯНА ФИО9 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л

Еганян Э.Г. обвиняется в том, что допущенный на основании водительского удостоверения 3415 №... к управлению транспортными средствами категории «В», в собственности которого находился автомобиль (далее - а/м) марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак (далее - г/н) «С 074 КТ 34», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - полис ОСАГО) на период с "."..г. по "."..г., совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В декабре 2015 года «аварийный комиссар» лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее Иное лицо, создал организованную преступную группу, целью которой являлось незаконное обогащение за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор» и ООО «Приоритет». В состав организованной преступной группы Иное лицо, вовлек лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, далее Иное лицо 1 и Иное лицо 2 и иных неустановленных лиц, которые действуя совместно и согласованно распределили между собой роли согласно которым: Иное лицо 1. подыскивал участников фиктивных ДТП, разъяснял «потерпевшим» в ДТП порядок незаконного получения страхового возмещения, наносил повреждения на а/м, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, а также приискивал данные виновников и составлял фиктивные извещения о ДТП; Иное лицо 2 наносил повреждения на а/м, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, составлял фиктивные извещения о ДТП, а также приискивал данные виновников; Иное лицо осуществлял общее руководство организованной преступной группой, распределением преступных доходов, а также приискивал данные виновников и заносил необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний, и получал денежные средства в ООО «ВерныйВыбор» и ООО «Приоритет».

В период времени с 2015 года по 2016 год, на а/м «Skoda Octavia» г/н «С 074 КТ 34», в результате эксплуатации образовалось механическое повреждение в виде слома крепления переднего бампера слева автомобиля.

"."..г., в период с 9 часов до 10 часов, Иное лицо 1, являясь членом преступной группы, выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением из них фиктивных документов, предложил Еганяну Э.Г., не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Skoda Octavia» г/н «С 074 КТ 34», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Еганян Э.Г., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Skoda Octavia» г/н «С 074 КТ 34», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у собственника транспортного средства Еганяна Э,Г. отсутствовали, согласившись на предложение Иного лица 1, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом Еганян Э.Г. договорился с Иным лицом 1 о том, что он предоставит ему для составления фиктивного извещения о ДТП а/м «Skoda Octavia» г/н «С 074 КТ 34», а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Skoda Octavia» г/н «С 074 КТ 34», водительского удостоверения на своё имя, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №0710720933 и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м Еганяна Э.Г. В свою очередь Иное лицо 1 пообещал Еганяну Э.Г., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП он получит денежное вознаграждение.

"."..г., в период с 10 часов до 11 часов, Еганян Э.Г., реализуя совместные с Иным лицом 1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у офиса ООО «Приоритет», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил Иному лицу 1 а/м «Skoda Octavia» г/н «С 074 КТ 34», а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Skoda Octavia» г/н «С 074 КТ 34», водительского удостоверения на своё имя, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» на а/м «Skoda Octavia» г/н «С 074 КТ 34» и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Еганяна Э.Г.

Затем, Иное лицо 1 привлек для совершения данного преступления Иное лицо 2, который также, являясь членом преступной группы, выполняя отведённую ему роль, в продолжение совместных и согласованных действий с Иным лицом 1 и Еганяном Э.Г., в целях инсценировки ДТП, находясь у офиса ООО «Приоритет», расположенного по адресу: <адрес>, используя восковой карандаш, нанес на переднее левое крыло, передний бампер, переднюю левую фару, порог передней левой двери, передний левый колесный диск, переднее левое зеркало а/м «Skoda Octavia» г/н «С 074 КТ 34» полосы, имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств, после чего Иное лицо 1 произвел фотосъёмку сымитированных повреждений, фотоснимки которых передал в ООО «Приоритет».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Skoda Octavia» г/н «С 074 КТ 34», Иное лицо 1, продолжая реализацию совместных с Еганяном Э.Г. и Иным лицом 2 преступных намерений, действуя согласно отведенной ему в составе организованной преступной группы роли, приискал светокопии водительского удостоверения на имя Егиазаряна А.В., свидетельства о регистрации на а/м «Ford Mondeo» г/н «Р 773 ХР 34», принадлежащий ФИО3, имеющий страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №..., не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

"."..г., около 11 часов 30 минут, Иное лицо 1, во исполнение совместных с ФИО1 и Иным лицом 2 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <адрес>, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем "."..г. в 01 час 35 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес> между а/м «Skoda Octavia» г/н «С 074 КТ 34», находящимся в собственности и под управлением ФИО1, и а/м «Ford Mondeo» г/н «Р 773 ХР 34», находящимся в собственности ФИО3 и под управлением ФИО4, не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, указав ФИО4 в качестве виновника в ДТП, выполнив подписи в бланке извещения о ДТП от имени ФИО1 и ФИО4

При этом в извещении о ДТП от "."..г. Иное лицо 1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО4, и в результате на а/м «Skoda Octavia» г/н «С 074 КТ 34», образовались повреждения: левого переднего крыла, переднего бампера, передней левой фары, порога передней левой двери, переднего левого диска, переднего левого зеркала.

Далее, Иное лицо выполняя отведенную в составе организованной группы роль, находясь у офиса ООО «Приоритет» подписал от имени ФИО1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО от "."..г., уведомление в ПАО СК Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» об уступке права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №ПР-902-03/16-Ц от "."..г.

Подготовив и сдав в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Skoda Octavia» г/н «С 074 КТ 34», под управлением Еганяна Э.Г. и а/м «Ford Mondeo» г/н «Р 773 ХР 34», под управлением Егиазаряна А.В., признанного виновником в ДТП, Иное лицо получил из кассы ООО «Приоритет» денежные средства в размере 30 500 рублей, которые передал Иному лицу 1. В свою очередь Иное лицо 1 во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей 13 000 рублей передал Еганяну Э.Г., а денежные средства в размере 17 500 рублей присвоил.

В последующем, представленные Иным лицом в ООО «Приоритет» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Иным лицом 1, Иным лицом 2 и Еганяном Э.Г. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления из почтового отделения 404121, расположенного по адресу: <адрес>, претензии ПР-902-03/16-Ц в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 48 750 рублей (36 500 рублей – сумма страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей – почтовые расходы), а также в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. 7-й Гвардейской Дивизии, <адрес>, искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 68 750 рублей (36 500 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 20 000 рублей - расходы на юридические услуги, 250 рублей – почтовые расходы).

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения "."..г. Арбитражным судом <адрес> решения №А12-25791/2016 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» 36 500 рублей - суммы страхового возмещения, 12 000 рублей - оплата услуг эксперта, 250 рублей – расходы по уведомлению, 10 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг, 2 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего денежной суммы в размере 60 750 рублей.

"."..г., на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №А12-25791/16 с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» <адрес> на расчётный счёт ООО «Приоритет» №..., открытый в ЮЖНОМ филиале «ПРОМСВЯЗЬБАНК» <адрес>, расположенном в ДО «Волжский центр» по адресу: <адрес> «Г», перечислены денежные средства в размере 60 750 рублей, часть из которых в размере 30 500 рублей были учтены в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Иному лицу на имя ФИО1, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Еганяна Э.Г., совершенных по предварительному сговору с Иным лицом, Иным лицом 2 и Иным лицом 1, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 36 500 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании подсудимый Еганян Э.Г. вину признал, раскаялся в содеянном.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего Апаркина А.Э. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и прекращении уголовного дела в отношении Еганяна Э.Г. поскольку они, по согласованию с руководством общества, примирились с подсудимым и подсудимый загладил, причиненный им вред, полностью возместил материальный ущерб, раскаялся в содеянном и они настаивают на прекращении уголовного дела в отношении него.

Подсудимый Еганян Э.Г., защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.

Прокурор возражал прекратить дело, поскольку данное уголовное дело возникло из уголовного дела которое имеет большой общественные резонанс, является умышленным, корыстным.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела имеется постановление согласно которого ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» признано потерпевшим, (том 1 л.д.79 -85), представителем потерпевшего представлены надлежащим образом оформленные доверенность и письма согласования с Обществом, а так же платежные документы о полном возмещении причиненного вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Еганян Э.Г. не имеет судимости, им совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшим вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, из представленной доверенности усматривается, что он имеет права потерпевшего предусмотренные для потерпевшего нормами УПК РФ в том числе заканчивать их миром, так же представлены документы подтверждающие заглаживание причиненного вреда и согласование с вышестоящим органом, подсудимый раскаялся в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ЕГАНЯНА ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Еганяну Э.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – светокопии инкассовых поручений, хранящихся в материалах дела по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий: подпись ФИО1

Постановление изготовлено в совещательной комнате 18 сентября 2018 года судья: подпись