Постановление № 5-569/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-569/2020Динской районный суд (Краснодарский край) - Административное Дело № 5-569/2020 УИД 23RS0014-01-2020-002096-27 ст. Динская Краснодарского края 06 июля 2020 года Судья Динского районного суда Краснодарского края Костюк А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., обвиняемую в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак №, двигалась в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и напротив <адрес>, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие ( забор домовладения)В результате ДТП пассажиры автомобиля«ФордФиеста»гражданкаФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, обе получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью, доставлены в Динскую ЦРБ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 15 мин., находясь в <адрес> «А» в салоне автомобиля «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак № под управлением её подруги ФИО1, которая не справилась с управлением т/с из-за собаки, которая перебегала дорогу, в результате чего допустила столкновениес кирпичным забором домовладения № «А» по <адрес> в <адрес>. Пояснила, что в момент ДТП была пристёгнута ремнём безопасности. После ДТП была госпитализирована в Динскую ЦРБ Потерпевшая, ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 15 мин., находясь в <адрес> «А» в салоне автомобиля «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак № под управлением её подруги ФИО1, скорость автомобиля была небольшая была плохая погода, резко под колёса автомобиля выбежала собака, водитель ФИО1 от испуга повернула влево, чтобы избежать столкновение, но машину развернуло на луже и левым колесом машина врезалась в забор дома, расположенного по <адрес>. Через 20 минут приехала скорая, после чего она была доставлена в Динскую ЦРБ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и напротив <адрес>, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с 4управлением и допустила наезд на препятствие ( забор домовладения) В результате ДТП пассажиры автомобиля «Форд Фиеста» гражданка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение лёгкого вреда здоровью, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>,получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести обе доставлены в Динскую ЦРБ - заключением эксперта № о том, что в результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения в виде СГМ, закрытый перелом костей носа, ссадины лица, ушиб ШОП, ушиб обеих голеней что квалифицируется как причинение лёгкого вреда здоровью; - заключением эксперта № о том, что в результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения в виде закрытого апикального перелома наружной лодыжки справа без смещения, ушиб обеих коленных суставов, что квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью; - протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, - схемой места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано место ДТП. Исследовав и оценив представленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, её действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированны правильно, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние и осознание противоправности своего поведения лица, совершившего административное правонарушение. При назначении вида административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих её ответственность, судья не усматривает, также судья принимает во внимание данные о личности виновной, её возраст, семенное положение, не замужней, и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000( десять тысяч ) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя – Южное ГУ Банка России <адрес>, ИНН <***>, КПП 233001001, расчетный счет 40№, БИК 040349001, ОКТМО 03614404, КБК 18№. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд черезДинской районный суд в течение 10 суток с момента получения. Судья Динского районного суда А.А. Костюк Суд:Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Костюк Артур Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-569/2020 Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-569/2020 Постановление от 29 октября 2020 г. по делу № 5-569/2020 Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 5-569/2020 Постановление от 13 октября 2020 г. по делу № 5-569/2020 Постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-569/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-569/2020 Постановление от 3 июля 2020 г. по делу № 5-569/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-569/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-569/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-569/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-569/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-569/2020 Постановление от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-569/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-569/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-569/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-569/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-569/2020 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-569/2020 Постановление от 6 апреля 2020 г. по делу № 5-569/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |