Решение № 2-3295/2025 2-3295/2025~М-2421/2025 М-2421/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3295/2025

Дело № 2-3295/2025

УИД: 39RS0004-01-2025-003623-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Мустафаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Вектор», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Вектор» заключили кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 15,88% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1 в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель и заемщик полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Заемщик нарушал обязательства по кредитному договору по своевременному возврату денежных средств, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 16.07.2025 по кредитному договору № составил <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило взыскать солидарно с ООО «Вектор», ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 5 550 025,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 850,18 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика ООО «Вектор», ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 04.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Вектор» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику зачислены кредитные средства на расчетный счет №, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии – <данные изъяты> руб.; цель – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Размер процентной ставки за пользование кредитом 15,88% годовых. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 заявления. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора п. 6 заявления.

Выдача кредита произведена банком путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Свои обязательства заемщик не исполнял надлежащим образом, в установленные кредитными договорами сроки не осуществлял аннуитетные платежи в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному обязательству, размер которой по состоянию на 16.07.2025 составил <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности составлен истцом, исходя из условий договоров, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств по кредитному договору, документально обоснован, проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед банком, либо о наличии иной суммы долга.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу требования ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 1 статьи 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 04.04.2023 был заключен договор поручительства №П01 от 04.04.2023 с ФИО1

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Вектор» всех обязательств по кредитному договору, заключенному с банком.

В соответствии с пп. 6.6., 6.6.1. общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Банком в адрес ООО «Вектор» и ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование не исполнено. Задолженность перед банком, заемщиком и поручителем не погашена.

При таких обстоятельствах, исходя из требований ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, учитывая, что со стороны заемщика имеет место нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей по выплате задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу, предусмотренных договорами процентов, неустойки с заемщика ООО «Вектор» и с поручителя ФИО1 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из полного удовлетворения исковых требований, с ООО «Вектор», ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 62 850,18 руб. - в равных долях по 31 425,09 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Вектор» (ОГРН <***>) и с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.04.2023 в размере 5 550 025,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 850,18 руб. – по 31 425,09 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу05.11.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

А.М. Мустафаева

Секретарь

А.М. Мустафаева

Подлинный документ находится в деле№ 2-3295/2025 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь А.М. Мустафаева

Мотивированное решение суда изготовлено 5 ноября 2025 г.