Решение № 2А-1537/2026 2А-1537/2026(2А-7964/2025;)~М-5852/2025 2А-7964/2025 М-5852/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2А-1537/2026

2а-1537/2026

63RS0045-01-2025-008046-81


Решение

Именем Российской Федерации

14.04.2026г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потаповой Ю.В.

при секретаре Ануфриевой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1537/2026 по административному исковому заявлению Саратовской таможни к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ООО «КОРС Киа Калуга», ФИО7, АО « Рольф» о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени,

Установил:

Административный истец Саратовская таможня обратились в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику ФИО2

В обоснование административного иска указано следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 ввез на территорию Российской Федерации из Республики Казахстан 8 транспортных средств:

1<данные изъяты>., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

2) <данные изъяты>., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,

3) <данные изъяты> куб. см.,на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

4) <данные изъяты> куб. см., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,

5) <данные изъяты> куб. см., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.;

6) <данные изъяты> куб. см., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

7) <данные изъяты>. см., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

8) <данные изъяты> куб. см., на основании договора купли-продажи.

После приобретения в <адрес> и ввоза на территорию Российское Федерации вышеуказанных транспортных средств ФИО2 обратился в Самарскую и Минераловодскую таможню с письменными заявлениями об уплате утилизационного сбора в отношении ввезенных транспортных средств. К заявлениям об уплате утилизационного предоставил расчеты сумм утилизационного сбора в отношение указанных транспортных средств и документы об его уплате. При этом, во всех случаях расчет осуществлен по ставкам, предусмотренным для физических лиц, которые ввозят транспортные средства для личного пользования, а именно по 5200 и 3400 руб. Общая сумма уплаченного утилизационного сбора составила 30 800 руб.

Исходя из представленного гражданином ФИО2 расчета утилизационного сбора вышеперечисленные транспортные средства приобретены для использования в личных целях. Плательщиком по оформленным таможенным приходным ордерам: № при ввозе вышеуказанных транспортных средств указан ФИО2 (ИНН: №).

Вместе с тем, по информации ГУ МВД России (от ДД.ММ.ГГГГ №) из 8 проверяемых транспортных средств, ввезенных в РФ ФИО2 6 транспортных средств, были зарегистрированы на его имя, в дальнейшем в короткие сроки проданы и поставлены на регистрационный учет в ГИБДД России на новых собственников, а именно:

1) <данные изъяты>, (ТПО от ДД.ММ.ГГГГ) поставлено на регистрационный учет ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ. и смена собственника ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО22

2) <данные изъяты>, ( ТПО от ДД.ММ.ГГГГ) поставлено на регистрационный учет ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. смена собственника на ФИО23

3) <данные изъяты> г.в., VIN: №, ( ТПО от ДД.ММ.ГГГГ) поставлено на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ. ФИО24

4) <данные изъяты> г.в., VIN: №, ( ТПО от ДД.ММ.ГГГГ) поставлено на регистрационный учет ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. смена собственника на ФИО25

5) <данные изъяты> г.в., №, ( ТПО от ДД.ММ.ГГГГ) поставлено на регистрационный учет ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. смена собственника на ФИО8

6) <данные изъяты> г.в., VIN: №, ( ТПО от ДД.ММ.ГГГГ) поставлено на регистрационный учет ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. смена собственника на ФИО9

7) <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., VIN: №, ( ТПО от ДД.ММ.ГГГГ) поставлено на регистрационный учет ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ смена собственника на ФИО3

8) <данные изъяты> г.в, VTN:№ ( ТПО от ДД.ММ.ГГГГ) поставлено на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6

Анализ документов, представленных при регистрации указанных транспортных средств в ГИБДД МВД России, показал, что 8 транспортных средства после оформления ТПО были проданы по договорам купли - продажи в короткий срок (1-6 месяцев) новым собственникам. Кроме 8 вышеуказанных транспортных средств ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ ввезено 50 транспортных средств с уплатой утилизационного сбора с применением коэффициента, применяемого в отношении транспортных средств, ввозимых не личного пользования.

В целях установления цели ввоза указанных транспортных средств, в рамках проверки, Саратовской таможней письмом от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № проверяемому лицу направлялось требование о представлении документов и (или) сведений при камеральной таможенной проверке. Заказное письмо с уведомлением возвращено АО «Почта Росси» в связи с истечением срока хранения.

С учетом изложенного, транспортные средства, поставленные на учет в органах ГИБДД МВД России на ФИО2 и впоследствии проданные в короткие сроки иным лицам, а также общее количество ввезенных транспортных средств, в том числе в отношении которых, не возникло права допуска к участию в дорожном движении исключают факт нахождения вышеуказанных транспортных средств в пользовании и подтверждают отсутствие у ФИО2 намерения использования автомобилей в личных целях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Данные обстоятельства указывают на то, что транспортные средства приобретались не для личных целей, а для продажи.

Количество ввезенных ФИО2 транспортных средств, превышает общепринятые потребности одного гражданина или семьи. Периодичность приобретения и ввоза транспортных средств, продажа транспортных средств в короткие сроки после ввоза на территорию РФ также свидетельствуют о предназначении ввезенных автомобилей не для личного пользования. Учитывая, что ФИО2 в течение короткого промежутка времени приобретено и ввезено 8 автомобилей, которые в течение короткого периода времени после ввоза проданы третьим лицам, можно сделать выводы, что автомобили, ввезённые для исключительного пользования или потребления гр. ФИО2 и членами его семьи, ввезены с целью их продажи. Таким образом, заявленная цель ввоза транспортных средств для личных целей при уплате утилизационного сбора недостоверна, и основания для применения коэффициента расчета утилизационного сбора, установленного в отношении ввозимых на территорию РФ физическими лицами транспортных средств для личного пользования, отсутствуют.

С учетом представленного расчета утилизационного сбора, подлежащего к доплате при ввозе проверяемых транспортных средств не для личных целей, составляет в общем размере 1 976 800 рублей, сумма пени за просрочку уплаты утилизационного сбора составляет 1 083 074,70 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.)

Саратовская таможня направила в адрес ФИО2, уведомление об уплате утилизационного сбора от ДД.ММ.ГГГГ № (по адресу: <адрес>А, <адрес>), которое не получено ФИО2, почтовое отправление с исх. № вернулось в Саратовскую таможню. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 не погашена.

Саратовская таможня обратилась в мировой суд судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу Саратовской таможни утилизационного сбора в размере 1 976 800 руб., а также пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары вынесено определение об отказе в принятии заявления Саратовской таможни о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 в связи с тем, что требование Саратовской таможни не является бесспорным. С учетом изложенного они обратились с административным иском в суд. Просили взыскать с ФИО2 в пользу Саратовской таможни утилизационный сбор за 8 транспортных средств в общей сумме 1 976 800 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 083 074,70 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства, административный истец представил уточнение заявленных административных исковых требований, согласно которых указал, что исходя из того, что при уплате утилизационного сбора за вышеуказанные транспортные средства ФИО2, был неверно применен коэффициент расчета суммы утилизационного сбора, учитывая положения Постановления № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении указанных транспортных средств необходимо осуществить доплату утилизационного сбора.

По результатам проведенных Саратовской таможней проверочных мероприятий также были выявлены солидарные лица, которые приобрели следующие транспортные средства <данные изъяты> г.в., VIN: №; <данные изъяты> г.в., VIN: №; <данные изъяты> г.в., №; <данные изъяты> г.в., VIN: № у ФИО31 A.A., не уплатившего в установленном законом порядке утилизационный сбор.

Установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты> г.в., VIN: №" в настоящее время является ФИО3, который приобрел его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ФИО4 указанное транспортное средство приобретено у ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО4 являются лицами, приобретшими транспортное средство <данные изъяты> г.в., №, у лица, не уплатившего утилизационный сбор.

Установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты> г.в., VIN: № в настоящее время является ФИО5, который приобрел его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ФАС№ у АО «РОЛЬФ». АО «РОЛЬФ» указанное транспортное средство приобретено у ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 и АО «РОЛЬФ» являются лицами, приобретшими транспортное средство <данные изъяты> г.в., VIN: №, у лица, не уплатившего утилизационный сбор.

Установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты> в настоящее время является ФИО6, которая приобрела его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Корс Киа Калуга», которое приобрело его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7. ФИО7 указанное транспортное средство приобретено у ФИО31 ФИО32. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, ООО «Корс Киа Калуга» и ФИО7 являются лицами, приобретшими транспортное средство <данные изъяты> г.в., VIN: №, у лица, не уплатившего утилизационный сбор.

Установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты> г.в., VIN: № в настоящее время является ФИО8, который приобрел его у ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал на свое имя в органах ГИБДД.

ФИО8 является лицом, приобретшим транспортное средство <данные изъяты> г.в., VIN:№, у лица, не уплатившего утилизационный сбор.

Таким образом, в рассматриваемом случае за транспортное средство <данные изъяты> г.в., VIN: № ФИО26, ФИО3 и ФИО14 солидарно подлежит доплате утилизационный сбор в размере 175 000 руб.,

за транспортное средство <данные изъяты> г.в., VIN: № ФИО2, ФИО6, ООО «Корс Киа Калуга» и ФИО7 солидарно подлежит доплате утилизационный сбор в размере 175 000 руб.; за транспортное средство <данные изъяты> г.в., VIN: № ФИО2, ФИО9 и АО «РОЛЬФ» солидарно подлежит доплате утилизационный сбор в размере 278,200 руб.; за транспортное средство <данные изъяты>.в, VIN: № ФИО2 и ФИО8 подлежит доплате утилизационный сбор в размере 175 000 руб.

Кроме того, с учетом оплаченных денежных средств, ФИО2 подлежит доплате утилизационный сбор в общем размере 1 173 600 рублей за транспортные средства:

- ТOYOTA RAV4, 2019г.в., VIN: <данные изъяты>. с применением коэффициента 15,69, с учетом оплаты утилизационного сбора в размере 5200 руб., к доплате утилизационный сбор составляет 308 600 руб.

- <данные изъяты>. с применением коэффициента 15,69, с учетом оплаты утилизационного сбора в размере 5200 руб., к доплате утилизационный сбор составляет 308 600 руб.

- <данные изъяты>.см. с применением коэффициента 14,08, с учетом оплаты утилизационного сбора в размере 3400 руб., к доплате утилизационный сбор составляет 278 200 руб.

- <данные изъяты> куб.см. с применением коэффициента 14,08, с учетом оплаты утилизационного сбора в размере 3400 руб., к доплате утилизационный сбор составляет 278 200 руб.

Таким образом, согласно представленного расчета, сумма утилизационного сбора, подлежащего доплате ФИО2, составляет 1 976 800 рублей, сумма пеней за просрочку уплаты утилизационного сбора составляет 1 205 932,82 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Саратовская таможня направила в адрес ФИО2 уведомление об уплате утилизационного сбора от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не получено ФИО26, почтовое отправление с исх. № вернулось в Саратовскую таможню. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 не погашена.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> г.в.: VIN №, ТПО № ФИО2 и солидарными плательщиками утилизационного сбора ФИО3 и ФИО4 подлежит доплате утилизационный сбор в размере 175 000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101 879,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, направлено уведомление об уплате утилизационного сбора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлено уведомление об уплате утилизационного сбора, по состоянию, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

Сумма утилизационного сбора, подлежащего доплате ФИО2, ФИО6, ООО «Корс Киа Калуга», ФИО7, по транспортному средству <данные изъяты> г.в., VIN: №, ТПО № составляет 175 000 рублей, сумма пеней за просрочку уплаты утилизационного сбора составляет 101 879,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 направлено уведомление об уплате утилизационного сбора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корс Киа Калуга» направлено уведомление об уплате утилизационного сбора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 направлено уведомление об уплате утилизационного сбора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

Сумма утилизационного сбора, подлежащего доплате ФИО2, ФИО9 и АО «Рольф», в отношении транспортного средства <данные изъяты>в., VIN: №, ТПО № составляет 278 200 рублей, сумма пеней за просрочку уплаты утилизационного сбора составляет 166 340,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направлено уведомление за об уплате утилизационного сбора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ДО «Рольф» направлено уведомление об уплате утилизационного сбора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

Сумма утилизационного сбора по транспортному средству <данные изъяты> г.в. VJN: №, подлежащего доплате ФИО2 и ФИО8, составляет 175 000 рублей, сумма пеней за просрочку уплаты утилизационного сбора составляет 105 116,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 направлено уведомление об уплате утилизационного сбора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г, Самары вынесено определение об отказе в принятии заявления Саратовской таможни о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 в связи с тем, что требование Саратовской таможни не является бесспорным.

Кроме того, Саратовская таможня обратилась в мировой суд судебного участка № Советского судебного района г. Самары с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4, ФИО3, ФИО9, АО «Рольф», ФИО7, ФИО6, ООО «Коре Киа Калуга», ФИО8 в пользу Саратовской таможни утилизационного сбора и пени в отношении вышеуказанных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары вынесено определение об отказе в принятии заявления Саратовской таможни о вынесении судебного приказа в отношении указанных лиц в связи с тем, что требование Саратовской таможни не является бесспорным.

С учетом изложенного, просили взыскать с ФИО2 в пользу Саратовской таможни утилизационный сбор за транспортные средства <данные изъяты>, VIN: №; <данные изъяты> VIN: № в общей сумме 1 173 600 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 730 717,39 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ - по день исполнения обязанности но уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Саратовской таможни утилизационный сбор за транспортное средство <данные изъяты>.в., VIN:№ в общей сумме 175 000 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 101 879,17 руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Взыскать с ФИО2, ФИО6, ООО "Корс Киа Калуга" и ФИО7 в солидарном порядке в пользу Саратовской таможни утилизационный сбор за транспортное средство <данные изъяты> г.в., VIN: № в общей сумме 175 000 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 101 879,17 руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Взыскать с ФИО2, ФИО11 и АО «РОЛЬФ» в солидарном порядке в пользу Саратовской таможни утилизационный сбор за транспортное средство <данные изъяты>,VIN: № в общей сумме 278 200 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 166 340,42 руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Взыскать с ФИО2, ФИО8 в солидарном порядке в пользу Саратовской таможни утилизационный сбор за транспортное средство <данные изъяты>.в., VIN; № в общей сумме 175 000 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 105 116,67 руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

ДД.ММ.ГГГГ. от представителя административного истца поступило уточнение заявленных административных исковых требований, согласно которых они просили принять уточнение исковых требований в части отказа от административных исковых требований в части взыскания утилизационного сбора и пени с ФИО6 в пользу Саратовской таможни утилизационного сбора за транспортное средство <данные изъяты> г.в., VIN: № в общей сумме 175 000 руб,, а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 101 879,17 руб. и пени с 21,02.2026 по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора; с ФИО12 в пользу Саратовской таможни утилизационного сбора за транспортное средство HYUNDAI SONATA,VIN: № в общей сумме 278 200 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 166 340,42 руб., и пени с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Взыскать с ФИО2 в пользу Саратовской таможни утилизационный сбор за транспортные средства <данные изъяты> г.в., VIN; №; <данные изъяты> г.в., VIN; №; <данные изъяты> г,в., VIN: № в общей сумме 1 173 600 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 730 717,39 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ - по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора;

Выскать с ФИО13, ФИО14 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Саратовской таможни утилизационного сбора за транспортное средство <данные изъяты>.в., VIN: № в общей сумме 175 000 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 101 879,17 руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора;

Взыскать с ФИО2, ООО "ФИО1" и ФИО7 в солидарном порядке в пользу Саратовской таможни утилизационного сбора за транспортное средство <данные изъяты> г.в., V1N: № в общей сумме 175 000 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ^ общей сумме 101 879,17 руб. и лени с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора;

Выскать с ФИО2 и АО «РОЛЬФ» в солидарном порядке в пользу Саратовской таможни утилизационного сбора за транспортное средство HYUNDAI SONATA,VIN: № в общей сумме 278 200 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 166 340,42 руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора;

Выскать с ФИО2 и с ФИО8 в солидарном порядке в пользу Саратовской таможни утилизационного сбора за транспортное средство <данные изъяты>.в., VIN: № в общей сумме 175 000 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 105 116,67 руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

03.04.2026г. от представителя административного истца поступило уточнение заявленных административных исковых требований, согласно которых они просили принять уточнение исковых требований в части отказа от административных исковых требований в части взыскания утилизационного сбора и пени с ФИО2 и с ФИО8 в солидарном порядке в пользу Саратовской таможни утилизационного сбора за транспортное средство <данные изъяты> г.в, VIN: № в общей сумме 175 000 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1.05 116,67 руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу Саратовской таможни утилизационный сбор за транспортные средства <данные изъяты>.в., VIN: №; <данные изъяты> г.в., VTN: №; <данные изъяты>, <данные изъяты>., VIN: № в общей сумме 1 173 600 руб., а также лени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 730 717,39 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ — по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора;

Взыскать с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Саратовской таможни утилизационного сбора за транспортное средство <данные изъяты>: № в общей сумме 175 000 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 101 879,17 руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения, обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора;

Выскать с ФИО15, ООО «Корс Киа Калуга» и ФИО7 в солидарном порядке в пользу Саратовской таможни утилизационного сбора за транспортное средство <данные изъяты> в общей сумме 175 000 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 101 879,17 руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в, размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора;

Взыскать с ФИО2 и АО «РОЛЬФ» в солидарном порядке в пользу Саратовской таможни утилизационного сбора за транспортное средство <данные изъяты>,VIN: № в общей сумме 278 200 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 166 340,42 руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле, с учетом заявленных уточненных требований, в качестве административных ответчиков были привлечены: ФИО4, ФИО3, ООО «Корс Киа Калуга», ФИО7, АО «РОЛЬФ».

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле были привлечены Саратовская транспортная прокуратура, ФИО6,ФИО8, ФИО5

Представитель Саратовской таможни ФИО27, действующая на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства посредством ВКС, обстоятельства изложенные в административном иске поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования, с учетом представленных уточнений.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, суду пояснил, что приобрел транспортное средство <данные изъяты> г.в. у ФИО4 на основании договора купли продажи, заключенного в простой письменной форме. О том что утилизационный сбор не был уплачен в полном объеме при ввозе автомашины на территорию Российской Федерации он не знал. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика ООО «Корс- Киа- Калуга» в судебное заседание не явились, представили письменные возражения на заявленные административные исковые требования, согласно которых просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика ООО «Рольф» в судебное заседание не явились, представили письменные возражения на заявленные административные исковые требования, согласно которых просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Иные административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении едал не просили.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определяются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

В силу пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию; осуществляют производство, изготовление транспортных средств на территории Российской Федерации; приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 настоящей статьи, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора; являются владельцами транспортных средств, в отношении которых утилизационный сбор не был уплачен в соответствии с абзацем пятым пункта 6 настоящей статьи, при помещении таких транспортных средств под иную таможенную процедуру при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны, применяемой на территории Особой экономической зоны в Калининградской области, за исключением случаев помещения таких транспортных средств под таможенную процедуру реэкспорта.

Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти (пункт 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утвержден Перечень видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора.

Также указанным Постановлением утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора.

Настоящие Правила устанавливают порядок взимания утилизационного сбора за колесные транспортные средства (шасси) и прицепы к ним, которые ввозятся в Российскую Федерацию или производятся, изготавливаются в Российской Федерации и в отношении которых в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" требуется уплата утилизационного сбора (далее - утилизационный сбор), в том числе порядок исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм утилизационного сбора (пункт 1 Правил).

Согласно пункту 2 Правил, уплата утилизационного сбора осуществляется лицами, признанными плательщиками утилизационного сбора (далее - плательщики) в соответствии со статьей 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления».

Взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзацах втором, четвертом (в части лиц, которые приобрели колесные транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора в отношении ввезенного колесного транспортного средства) и пятом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», осуществляет Федеральная таможенная служба (пункт 3 Правил).

Утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (пункт 5).

Порядок взимания утилизационного сбора Федеральной таможенной службой в части его исчисления и уплаты установлен разделом 2 Правил.

Согласно пункту 15(1) раздела 2 Правил в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.

В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.

Для расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств, ввезенных в Российскую Федерацию до 1 августа 2023 года включительно, применяется перечень видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2022 года N 2132 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", при условии подачи в таможенный орган указанного расчета суммы утилизационного сбора не позднее 1 октября 2023 года (постановление Правительства Российской Федерации от 7 июля 2023 года N 1118 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года N 1291").

Из представленных суду материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии со статьями 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), Саратовской таможней была проведена камеральная таможенная проверка документов и сведений, представленных при таможенном оформлении гражданином ФИО2 при уплате утилизационного сбора ( по вопросу правильности исчисления, и своевременности уплаты утилизационного сбора в отношении ввезённых на территорию Российской Федерации транспортных средств.

По результатам проведенной проверки документов и сведений составлен акт №/№, согласно которого установлены факты нарушения ФИО2 требований ст.24.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ « Об отходах производства и потребления», пп.11 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № выразившиеся в не достоверном заявлении цели ввоза на территорию Российской Федерации с территории <адрес> 8 транспортных средств:

1) <данные изъяты> г.в., VIN: №, объём двигателя 1987 куб. см., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,

2) <данные изъяты><данные изъяты> г.в., VIN: №, объём двигателя 1987 куб. см., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,

3) <данные изъяты><данные изъяты> г.в., VIN: №, объём двигателя 2359 куб. см.,на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>.

4) <данные изъяты> г.в., VIN: №, объём двигать 2487 куб. см., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,

5) <данные изъяты> г.в., VIN: №.№, объём двигателя 1987 куб. см., на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>.;

6) <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., VIN: №, объём двигателя 2497 куб. см., на основании договора купли-продажи <данные изъяты>

7) <данные изъяты> г.в., VIN: №, объём двигателя 1999куб. см., на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>

8) <данные изъяты> г.в, VTN:№, объём двигателя 1995 куб. см., на основании договора купли-продажи, повлекшего не достоверный расчет и неполную уплату утилизационного сбора.

После приобретения в <адрес> и ввоза на территорию Российской Федерации вышеуказанных транспортных средств, ФИО2 обратился Самарскую и Минераловодскую таможню с письменными заявлениями об уплате утилизационного сбора в отношении ввезенных транспортных средств.

В документах, поданных гр. ФИО2 в рамках уплаты утилизационного сбора содержатся сведения о ввозе на территорию РФ транспортных средств для личного пользования. Согласно выводов должностного лица таможенного органа Саратовской таможни, по результатам проведенной проверки, установлен факт неполной уплаты утилизационного сбора в размере 1 976 800 рублей (без учета пени).

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на территорию Российской Федерации из Республики Казахстан были ввезены приобретенные им на основании договоров купли продажи транспортные средства для личного пользования, а именно:

1. <данные изъяты> г.в., VIN: №, объём двигателя 1987 куб. см., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ТПО №. Заявление об уплате утилизационного сбора было подано ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии данное транспортное средство было поставлено ФИО2 на учет в органах ГИБДД- ДД.ММ.ГГГГ. и продано административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16, который ДД.ММ.ГГГГ. продал транспортное средство АО «Рольф». ДД.ММ.ГГГГ. АО «Рольф» продали транспортное средство ФИО22 (поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ

2) <данные изъяты> г.в., VIN: №, объём двигателя 1987 куб. см., приобретенное ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ТПО №. Заявление об уплате утилизационного сбора было подано ДД.ММ.ГГГГ

В последствии данное транспортное средство было поставлено ФИО2 на учет в органах ГИБДД- ДД.ММ.ГГГГ. и продано административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23

3) <данные изъяты> г.в., VIN: №, объём двигателя 2359 куб. см., приобретенное ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ТПО №. Заявление об уплате утилизационного сбора было подано ДД.ММ.ГГГГ

В последствии данное транспортное средство было продано административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ФИО24

4) <данные изъяты> г.в., VIN: №, объём двигать 2487 куб. см., приобретенное ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ТПО №. Заявление об уплате утилизационного сбора было подано ДД.ММ.ГГГГ

В последствии данное транспортное средство было поставлено ФИО2 на учет в органах ГИБДД- ДД.ММ.ГГГГ. и продано административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ФИО28 (договор в простой письменной форме), ДД.ММ.ГГГГ. продал автомашину ФИО25 (поставлено ею на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.)

5) <данные изъяты>, объём двигателя 1987 куб. см., приобретенное ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.; ТПО №. Дата ввоза транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии данное транспортное средство было поставлено ФИО2 на учет в органах ГИБДД- ДД.ММ.ГГГГ. и продано административным ответчиком ФИО8 (поставлено ею на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.)

6) <данные изъяты> г.в., VIN: №, объём двигателя 2497 куб. см., приобретенное ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №. Дата ввоза автомашины ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии данное транспортное средство было поставлено ФИО2 на учет в органах ГИБДД- ДД.ММ.ГГГГ. и продано административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. - АО «Рольф», которые в дальнейшем продали автомашину ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 (поставлено им на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ)

7) <данные изъяты> г.в.,VIN: №, объём двигателя 1999куб. см., приобретенное ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ТПО №. Дата ввоза автомашины ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии данное транспортное средство было поставлено ФИО2 на учет в органах ГИБДД- ДД.ММ.ГГГГ и продано административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. по договору в простой письменной форме ФИО4, который продал транспортное средство ФИО3 (поставлено им на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ)

8) <данные изъяты> г.в, VTN:№, объём двигателя 1995 куб. см., приобретенное ФИО2 на основании договора купли-продажи. ТПО №. Дата ввоза автомашины ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии данное транспортное средство было продано административным ответчиком в марте ДД.ММ.ГГГГ. по договору в простой письменной форме ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ. продал указанное транспортное средство ООО « Корс-Киа_Калуга», 22.07.2023г. ФИО6 купила указанное транспортное средство у ООО «Корс-Киа Калуга» и поставила его на учет ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД.

С целью уплаты утилизационного сбора гражданином ФИО2 на таможенный пост были поданы заявления в отношении выше указанных транспортных средств для уплаты утилизационного сбора. К каждому заявлению были приложены: копия паспорта, копия доверенности, копия договора купли продажи, выписка ЭПТС, таможенный приходный ордер, расчет утилизационного сбора на сумму 3400 рублей по 6 транспортным средствам и 5200 руб. по двум транспортным средствам. Расчет был произведен с применением коэффициента 0,17, и 0,26, базовая ставка применена 20 000, категория транспорта М1G.Размер утилизационного сбора был рассчитан ФИО2 самостоятельно по ставкам, установленным для физических лиц, ввозящих транспортные средства для личного пользования.

По каждому таможенному приходному ордеру, сформированного на основании представленного расчета суммы утилизационного сбора ФИО2, был начислен и списан в Федеральный бюджет утилизационный сбор в размере 3 400 рублей по каждому из 6 транспортных средств и по 5200 рублей по двум автомашинам <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки Саратовской таможней установлен факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осуществлен ввоз в Российскую Федерацию 8 транспортных средств с целью последующей продажи, административным истцом был сделан вывод, что транспортные средства были ввезены ФИО2 не для личного пользования.

Суд соглашается с данными выводами административного истца, поскольку данный факт установлен с учетом обстоятельств ввоза административным ответчиком транспортных средств в количестве 8 единиц; систематичности приобретения автомобилей; факта реализации автомобилей третьим лицам в течение непродолжительного времени после получения паспортов транспортных средств. При этом два из названных транспортных средств после получения ФИО2 паспортов транспортных средств не были поставлено за ним либо членами его семьи на государственный учет. Доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, у ФИО2 не возникло право допуска к дорогам общего пользования, что не позволяло ему использовать данные автомобили в личных целях.

Кроме того, помимо отсутствия факта регистрации автомобилей на ФИО2 и реализации транспортных средств третьим лицам, о факте ввоза ФИО2 транспортных средств не для личного пользования, также свидетельствуют характер транспортных средств (потребительские свойства) традиционная практика их применения и использования), количество ввезенных одним физическим лицом автомобилей, которое превышает общепринятые потребности лица и членов его семьи, периодичность их ввоза.

Таким образом, было установлено, что размер утилизационного сбора ФИО2 рассчитан был неверно, а именно был применен коэффициент расчета утилизационного сбора, как для личного использования исходя из базовой ставки 20 000 рублей и коэффициента 0,17, и 0,26, что повлекло за собой неполную уплату утилизационного сбора.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1291«Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», установленного Перечня и Правил взимания, исчисления уплаты утилизационного сбора, установлены коэффициенты для расчета утилизационного сбора, для транспортных средств с рабочим объемом двигателя свыше 2000 куб. см но не более 3000 куб.см. - в размере 14,08*20 тыс. руб., а также коэффициент 15,69 (свыше 3-х дет, с объемом двигателя свыше 1000 куб. см, но не более 2000 куб. см) *20 тыс. руб., коэффициент 8, 92 (до 3-х лет, с объемом двигателя свыше 1000 куб. см, но не более 2000 куб. см) *20 тыс. руб.

Таким образом общий размер утилизационного сбора, подлежащий уплате в соответствии с пунктом 1 раздела I Перечня № исходя из базовой ставки 20000 руб. и коэффициента 14,08, составляет 281 600 руб. за каждое транспортное средство, коэффициента 15,69, составляет 313 800 руб. за каждое транспортное средство, коэффициента 8,92, составляет 178 400 руб. за каждое транспортное средство, а в общем размере за 8 транспортных средств –2 007 600 рублей. С учетом оплаченного ФИО2 утилизационного сбора сумма, подлежащая оплате, составляет 1 976 800 рублей.

Разрешая административные исковые требования, учитывая положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ, Правил и Перечня, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования являются обоснованными, подтверждаются представленными материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из буквального толкования понятия «Транспортные средства, ввозимые физическими лицами для личного пользования», суд считает, что указание "для личного пользования" является достаточно определенным, и подразумевает нахождение транспортного средства в пользовании, в данном случае, именного ФИО2, что в свою очередь не дает оснований лицу, ввозящим транспортные средства для перепродажи, уплачивать утилизационный сбор в размере, предусмотренном для транспортных средств, ввозимых для личного пользования. Указанные лица, действующие недобросовестно, должны предвидеть необходимость уплаты утилизационного сбора в размере, определенном законодательством.

Из представленных материалов дела следует, что транспортные средства ввозились для перепродажи, т.е. заявленная при ввозе цель "для личного пользования" недостоверна, в связи с чем применение пониженных коэффициентов расчета утилизационного сбора, предусмотренных для ввезенных физическими лицами для личного пользования транспортного средства, необоснованно: утилизационный сбор должен был уплачиваться с повышающими коэффициентами.

Сумма утилизационного сбора, подлежащая оплате и заявленная в административном исковом заявлении, таможенным органом исчислена правильно с учетом технических характеристик транспортного средства, даты ввоза на территорию Российской Федерации, для расчета утилизационного сбора подлежали применению коэффициенты 14,8; 15,69 и 8,92, сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате ФИО2 на ввезенные транспортные средства, с учетом произведённой ранее оплаты, составляет 1 976 800 руб.

Акт камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. был направлен в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом с уведомлением, что подтверждается представленными материалами дела.

Административным истцом, с учетом представленных уточнений, заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу Саратовской таможни утилизационный сбор за транспортные средства <данные изъяты>., VIN: № в общей сумме 1 173 600 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 730 717,39 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ — по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

В соответствии с пунктом 11(2) Правил № непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил №, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.

Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Таким образом с административного ответчика подлежат взысканию пени за неуплату утилизационного сбора.

Уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным для уплаты, взыскания и возврата утилизационного сбора.

Саратовская таможня направила в адрес ответчика письмо (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате утилизационного сбора на сумму 1 976 800 рублей и пени в размере 959 920 рублей 06 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С указанием что при уплате утилизационного сбора необходимо произвести расчет пеней с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно.

Срок добровольной уплаты утилизационного сбора и пени истек. В добровольном порядке ФИО2 задолженность по уплате утилизационного сбора не погашена.

В связи с неисполнением обязанности по уплате утилизационного сбора Саратовской таможней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были доначислены пени.

Изучив представленный в материалы дела подробный расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд принимает его во внимание, считает его арифметически верным и правильным.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по уплате утилизационного сбора по указанным 8 транспортным средствам составляет 1 976 800 руб., и пени согласно произведенному расчету составляют 1 205 932,82 руб. ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.)

Саратовская таможня обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировой судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары о взыскании задолженности с ФИО2 Однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи в вынесении судебного приказа было отказано, поскольку требования Саратовской таможни не являются бесспорными.

Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени в солидарном порядке

Как следует из материалов дела, ФИО2 транспортное средство <данные изъяты> было поставлено на учет в органах ГИБДД- ДД.ММ.ГГГГ, после чего он осуществил продажу транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. (ТПО от ДД.ММ.ГГГГ по договору в простой письменной форме ФИО4, который продал транспортное средство ФИО3 (поставлено ФИО3 на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ)

Транспортное средство <данные изъяты> VIN: № (ТПО от ДД.ММ.ГГГГ.) было поставлено на учет ФИО2 в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. и продано административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. - АО «Рольф», которое в дальнейшем продали автомашину ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 (поставлено им на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ)

Транспортное средство <данные изъяты> г.в., VIN: №.№ (ТПО ДД.ММ.ГГГГ.) не было поставлено на учет ФИО2, было продано административным ответчиком в марте ДД.ММ.ГГГГ. по договору в простой письменной форме ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ. продал указанное транспортное средство ООО «Корс-Киа Калуга», ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 купила указанное транспортное средство у ООО « Корс-Киа Калуга».

В соответствии с пунктом 3 статьи 24.1 Закона N 89-ФЗ имеется указание о том, что плательщиками утилизационного сбора признаются лица, которые: осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию; приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационный сбор.

С учетом приведенных норм, плательщиком утилизационного сбора является не только лицо ввезшее транспортное средство, но и все лица, во владении которых находилось транспортное средство на территории Российской Федерации, включая конечного владельца.

Исходя из положений статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ПС РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает; если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая изложенное, обязанность по уплате утилизационного сбора у лиц, которые, приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в нарушение установленного порядка в связи с ввозом транспортных средств на территорию Российской Федерации возникает солидарно с последними, что корреспондирует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № (2019):

«В случае ввоза транспортных средств на территорию Российской Федерации субъектом, обязанным к уплате утилизационного сбора, выступает лицо, осуществившее ввоз соответствующих товаров. Последующее отчуждение ввезенных транспортных средств не предусмотрено Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» в качестве - основания для прекращения неисполненной обязанности по уплате утилизационного сбора для лица, осуществившего ввоз.

Однако смысл данной нормы состоит не в прекращении обязанности по уплате утилизационного сбора у лица, осуществившего ввоз транспортных средств, а в обеспечении возможности взыскания рассматриваемого обязательного платежа за счет средств покупателя, который знал или должен был знать о неисполнении обязанности по уплате данного фискального сбора лицом, осуществившим ввоз транспортного средства, то есть по существу речь идет об установлении наряду с обязанностью лица, осуществившего ввоз товаров в Российскую Федерацию, солидарной обязанности лиц, ставших собственниками транспортных средств после их выпуска в оборот.

Согласно статье 323 при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так н от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Кроме того, согласно статье 324 ГК РФ солидарный должник не может ссылаться в качестве возражения на требование кредитора на то обстоятельство, что кредитор отказался от-иска к другому солидарному должнику или простил ему долг, Вне зависимости от этих действий кредитора должник, исполнивший солидарную обязанность, получает регрессное требование, в том числе н к должнику, в отношении которого кредитор отказался от иска или которому он простил долг (пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Вместе с тем, проверяя обоснованность заявленных требований в части солидарного взыскания задолженности по утилизационному сбору и пени, возможности взыскания рассматриваемого обязательного платежа за счет средств покупателя, суду необходимо установить, знал ли покупатель транспортного средства или должен был знать о неисполнении обязанности по уплате данного фискального сбора лицом, осуществившим ввоз транспортного средства.

Рассматривая заявленные требования о солидарном взыскании задолженности по утилизационному сбору и пени, которая образовалась, как установлено судом, в связи с не достоверным указанием ФИО2 цели ввоза «для личного пользования» и не верном применении пониженных коэффициентов расчета утилизационного сбора, предусмотренных для ввезенных физическими лицами для личного пользования транспортного средства, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов дела, транспортное средство <данные изъяты>, было приобретено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли продажи на территории респ. Казахстан, ввезено на территорию Российской Федерации (ТПО от ДД.ММ.ГГГГ), был получен электронный паспорт транспортного средства и поставлено на регистрационный учет им на свое имя в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, в ДД.ММ.ГГГГ., после постановки его на регистрационный учет в ГИБДД, данное транспортное средство было продано ФИО2 по договору в простой письменной форме ФИО4, который продал транспортное средство ФИО3 (поставлено им на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, ФИО4, приобретая указанный автомобиль иностранного производства по договору купли продажи в простой письменной форме у ФИО2, а в последующем ФИО3 приобретая автомобиль у ФИО4, который не осуществил регистрацию транспортного средства на свое имя в ГИБДД, должны были знать, что в силу установленного законом порядка, ввоз транспортного средства иностранного производства предусматривает оплату утилизационного сбора в установленном законом размере, ФИО4 будучи осведомленным, что указанное транспортное средство было поставлено ФИО2 на учет в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. и выставлено на продажу практически сразу после постановки его на учет, то есть в короткие сроки, что свидетельствует об отсутствии у ФИО2 намерения использовать указанное транспортное средство в личных целях, не проявил в данном случае должную степень заботливости и осмотрительности, и имея возможность получить у продавца сведения об уплате утилизационного сбора, а также о его размере, соответствующим целям, для которых автомобиль приобретался и был ввезен в Российскую Федерацию, данные обстоятельства не проверил. Также ФИО3 приобретая указанный автомобиль у ФИО4 не лишен был права перед его покупкой, получить информацию по указанному транспортному средству, не проявил в данном случае должную степень заботливости и осмотрительности, и имея возможность получить у продавца сведения об уплате утилизационного сбора, а также о его размере, соответствующим целям, для которых автомобиль приобретался и был ввезен в Российскую Федерацию не проверил указанные обстоятельства.

Транспортное средство <данные изъяты>, VIN: № было приобретено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (ТПО ДД.ММ.ГГГГ.) получен электронный паспорт, было поставлено на учет ФИО2 в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. получен ПТС на автомашину и было продано административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., то есть в тот же день, АО «Рольф», которые в дальнейшем продали автомашину ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 (поставлено им на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, учитывая что АО «Рольф», является организацией специализирующейся на покупке и продаже транспортных средств, достоверно зная что в отношении транспортных средств иностранного производства ввозимых на территорию Российской Федерации предусмотрен установленный законом порядок уплаты утилизационного сбора при ввозе транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор купли продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN: № с ФИО2, который, согласно предоставленного паспорта транспортного средства, осуществил регистрацию указанного транспортного средства в тот же день, что свидетельствует об отсутствии у ФИО2 цели и намерения использовать указанное транспортное средство в личных целях, следовательно АО «Рольф» имели возможность при заключении договора купли продажи получить у продавца сведения об уплате им утилизационного сбора, а также о его размере, соответствующим целям, для которых автомобиль приобретался и был ввезен в Российскую Федерацию, данные обстоятельства не проверили.

Из материалов дела следует и судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, ввезенное ФИО2 на территорию Российской Федерации (ТПО ДД.ММ.ГГГГ.), не было поставлено им на учет в ГИБДД, было продано административным ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. по договору в простой письменной форме ФИО7, который не ставил на учет данное транспортное средство и ДД.ММ.ГГГГ. продал указанное транспортное средство ООО «Корс-Киа_Калуга» (транспортное средство не ставилось на учет в органах ГИБДД), а ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 купила указанное транспортное средство у ООО « Корс-Киа_Калуга».

Как установлено судом, ФИО34 приобретая указанный автомобиль иностранного производства, ввезенный на территорию Российской Федерации, по договору купли продажи в ДД.ММ.ГГГГ., а в последующем ООО «Корс-Киа-Калуга» приобретая автомобиль у ФИО7, были осведомлены о том, что данное транспортное средство не было поставлено продавцом ФИО2 на регистрационный учет в органах ГИБДД на свое имя, поскольку впервые на учет транспортное средство было поставлено на учет ФИО6-ДД.ММ.ГГГГ. Данное транспортное средство после его ввоза и получения электронного паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. было выставлено на продажу и продано ФИО2 в короткие сроки (ДД.ММ.ГГГГ.), что свидетельствует об отсутствии его намерения использовать указанное транспортное средство в личных целях, приобретая автомобиль, ФИО7 и ООО «Корс-Киа-Калуга» зная, что в силу установленного законом порядка, ввоз транспортного средства иностранного производства предусматривает оплату утилизационного сбора в установленном законом размере, не проявили в данном случае должную степень заботливости и осмотрительности, и имея возможность получить у продавца сведения об уплате утилизационного сбора, а также о его размере, соответствующим целям, для которых автомобиль приобретался и был ввезен в Российскую Федерацию, данные обстоятельства не проверили.

С учетом изложенного суд приходит к выводу что ФИО4, ФИО3, ФИО7, ООО «Корс Киа Калуга», АО «Рольф» являются лицами, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лица, не уплатившего в нарушение установленного порядка утилизационный сбор. При этом они должны были знать о неисполнении обязанности по уплате данного фискального сбора ФИО2, осуществившим ввоз транспортного средства, то есть наряду с обязанностью лица, осуществившего ввоз товаров в Российскую Федерацию, несут солидарную обязанность по уплате утилизационного сбора и пени как лица, ставшие собственниками транспортных средств после их выпуска в оборот.

В связи с чем требования административного истца о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени в солидарном порядке: ФИО4, ФИО3, ФИО7, ООО « Корс Киа Калуга», АО « Рольф» с ФИО2 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы административных ответчиков, ООО « Корс – Киа-Калуга», АО « Рольф» представленные в возражениях по заявленным требованиям, о том что они не знали и не могли знать о том, что ФИО2 не в полном размере уплачен утилизационный сбор при ввозе транспортных средств, а также о том, что транспортные средства приобретались ФИО2 не для личного пользования, суд не принимает во внимание, поскольку как ранее указано судом, данные организации по роду своей деятельности специализируются на покупке и продаже транспортных средств, в связи с чем не могли не знать об установленном законом порядке уплаты утилизационного сбора при ввозе иностранного транспортного средства на территорию Российской Федерации и предусмотренной законом ответственности и солидарной обязанности по уплате утилизационного сбора и пени как лица, ставшего собственником транспортных средств, которые были приобретены у лица не уплатившего в нарушение установленного порядка утилизационный сбор. Тот факт, что транспортные средства приобретались ФИО2 с целью дальнейшей их продажи, а не для личного пользования, свидетельствуют представленные в указанные организации документы, из которых видно когда выдан паспорт технического средства ПТС, либо когда получен электронный паспорт на автомашину и сроки отчуждения соответствующего транспортного средства, исходя из данной информации покупатель, в данном случае ООО «Корс Киа Калуга», АО «Рольф» должны были проверить и выяснить сведения об уплате им утилизационного сбора, а также о его размере, соответствующим целям, для которых автомобиль приобретался и был ввезен в Российскую Федерацию, чего сделано не было.

Доводы административного ответчика ФИО3, о том, что он приобретал автомашину не у ФИО2, и не мог знать о том, что утилизационный сбор уплачен не в полном объёме, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку приобретая автомобиль, который был ввезен с территории иностранного государства, с целью соблюдения действующего законодательства и исключения негативных последствий, должен был проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности при выборе контрагента, и проверить правильность уплаты утилизационного сбора, установленным законом способом, например: путем обращения в таможенный орган для получения консультации, направления письменного обращения через госуслуги, проверка автомобиля по VIN коду на сайте ФТС Росси по и т.д., обратить внимание на дату ввоза транспортного средства и дату его отчуждения продавцом.

Следует также отметить, что при взыскании с солидарных ответчиков утилизационного сбора, их права не нарушаются, поскольку не лишает права добросовестного приобретателя на требование и взыскание суммы утилизационного сбора в регрессном порядке с лица, не уплатившего утилизационный сбор в нарушение законодательства.

С учетом изложенного, а также представленных материалов дела, следует, что в отношении транспортного средства <данные изъяты> г.в.: VIN №, ТПО № с ФИО2 и солидарных плательщиков утилизационного сбора и пени, ФИО3 и ФИО4 подлежит доплате утилизационный сбор в размере 175 000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101 879,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 3 лет с даты оформления ТПО по указанному транспортному средству (от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3, было направлено уведомление№, ФИО4 было направлено уведомление №, об уплате утилизационного сбора в размере 175 000 руб., пени в размере 80 100,42 руб. рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена. Сумма пени, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ. составила 101 879,17 руб.

Сумма утилизационного сбора, подлежащего доплате ФИО2, ООО «Корс Киа Калуга», ФИО7, по транспортному средству <данные изъяты> г.в., VIN: №, ТПО № составляет 175 000 рублей, сумма пеней за просрочку уплаты утилизационного сбора составляет 101 879,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.,

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корс Киа Калуга» направлено уведомление №<адрес>7, ФИО7 направлено уведомление №, об уплате утилизационного сбора в размере 175 000 руб., и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 100,42 руб. Задолженность не погашена. Сумма пени, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ. составила 101 879,17 руб.

Сумма утилизационного сбора, подлежащего доплате ФИО2, и АО «Рольф», в отношении транспортного средства <данные изъяты> г.в., VIN: №, № составляет 278 200 рублей, сумма пеней за просрочку уплаты утилизационного сбора составляет 166 340,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «Рольф» направлено уведомление №<адрес>3 об уплате утилизационного сбора в размере 278 200 руб. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 718,43 руб. Задолженность не погашена. Сумма пени, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ составила 166 340,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области, мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления Саратовской таможни о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в солидарном порядке по утилизационному сбору с ФИО4, ФИО3 в размере 175 000 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 960,42 руб., а также пени с ДД.ММ.ГГГГ.по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора. Взыскании задолженности с ООО « Корс-Киа-Калуга», ФИО7, ФИО6 в солидарном порядке задолженности по утилизационному сбору в размере 175 000 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 960,42 руб., а также пени с ДД.ММ.ГГГГпо день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора. Взыскании

задолженности с ФИО29, АО « Рольф», в солидарном порядке задолженности по утилизационному сбору в размере 278 200 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 164 879,87 руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ.по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора. Взыскании с ФИО8 в солидарном порядке задолженности по утилизационному сбору в размере 175 000 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104 197,92 руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ.по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора, в связи с тем, что требования Саратовской таможни не являются бесспорными.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в Промышленный районный суд ДД.ММ.ГГГГ., порядок и сроки на обращение в суд с заявленными требованиями административным истцом соблюдены.

Изучив представленный в материалы дела подробный расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание представленные сведения административным истцом с указанием даты ввоза транспортного средства, согласно уточненных административных исковых требований, суд принимает его во внимание, считает его арифметически верным и правильным.

Сумма утилизационного сбора, подлежащая оплате и заявленная в административном исковом заявлении, таможенным органом исчислена правильно с учетом технических характеристик транспортного средства, даты его ввоза на территорию Российской Федерации, для расчета утилизационного сбора в отношении транспортных средств: <данные изъяты> г.в., VIN: №, объём двигателя ДД.ММ.ГГГГ куб. см., <данные изъяты> г.в., VIN: №, объём двигателя ДД.ММ.ГГГГ куб. см.,

подлежал применению коэффициент 15,69. Сумма утилизационного сбора составляла 313800 рублей, с учетом оплаты в размере 5200 рублей, разница к доплате составляет 308 600 рублей по каждому указанному транспортному средству.

В отношении транспортных средств: <данные изъяты> куб. см. подлежал применению коэффициент 14,08. Сумма утилизационного сбора составляла 281600 рублей, с учетом оплаты в размере 3400 рублей, разница к доплате составляет 278 200 рублей по каждому указанному транспортному средству.

В отношении транспортных средств: <данные изъяты> куб. см., подлежал применению коэффициент 8,92 сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате ФИО2 на ввезенные транспортные средства. Сумма утилизационного сбора составляла 178 400 рублей, с учетом оплаты в размере 3400 рублей, разница к доплате составляет 175 000 рублей по каждому указанному транспортному средству.

Непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.

Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Исполнение обязанности по уплате указанной пени, ее взыскание и возврат осуществляются в порядке, установленном настоящими Правилами для уплаты, взыскания и возврата утилизационного сбора.

Таким образом с административного ответчика подлежат взысканию пени за неуплату утилизационного сбора.

Уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным для уплаты, взыскания и возврата утилизационного сбора.

В соответствии с п.15 указанных Правил следует, в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.

В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.

Доводы административного ответчика ФИО2 о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с заявленными требованиями, суд находит не состоятельными, основанными на неверном толковании норм права. Как следует из представленных материалов дела, проверка административным истцом была проведена в течении 3 лет (ДД.ММ.ГГГГ.) с момента оформления самого раннего указанного в иске таможенного приходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомления об уплате утилизационного сбора от ДД.ММ.ГГГГ. и пени также направлены были в адрес ФИО2 в течении трехлетнего срока в соответствии с п.15(1) Правил, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1291«Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». Данный факт подтверждается представленным в материалы дела почтовым отправлением.

Кроме того, Саратовская таможня, по окончанию проведенной проверки, в течении трех лет с даты ТПО от ДД.ММ.ГГГГ. и двух ТПО от ДД.ММ.ГГГГ. направила в адрес ответчиков: ФИО4, ФИО3, ФИО7, ООО « Корс Киа Калуга», АО « Рольф», письма (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты утилизационного сбора и пени за неуплату утилизационного сбора по транспортным средствам, с указанием в нем суммы утилизационного сбора подлежащего уплате и пени.

Факт своевременного направления административным истцом уведомлений в адрес административных ответчиков подтверждается представленными документами.

Административным ответчикам был предоставлен 20-дневный срок для добровольной уплаты недоимки. Заявление о выдаче судебного приказа было подано в установленный ст. 286 КАС РФ срок, учитывая определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате Саратовской таможне заявления о вынесении, судебного приказа в отношении ФИО2, а также определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате Саратовской таможне заявления о вынесении, судебного приказа в отношении административных ответчиков: ФИО4, ФИО3, ФИО7, ООО « Корс – Киа-Калуга», АО « Рольф», административный иск был подан в суд также в установленный законом срок, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что установленные сроки на взыскание утилизационного сбора и пени по ним не пропущены.

В связи с неисполнением обязанности по уплате утилизационного сбора Саратовской таможней за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу Самарской таможни пени по день исчисления исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка российской Федерации, действующей в период просрочки утилизационного сбора.

С учетом изложенного заявленные административные исковые требования по взысканию утилизационного сбора и пени, суд считает подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что судом административные исковые требования удовлетворены, а также что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Саратовской таможни к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ООО «КОРС Киа Калуга», ФИО7, АО «Рольф» о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Саратовской таможни задолженность по утилизационному сбору за транспортные средства TOYOTA <данные изъяты> в общей сумме l 173 600 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 730 717,39 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ - по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 19 614,35 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 и ФИО17 в солидарном порядке в пользу Саратовской таможни задолженность по утилизационному сбору за транспортное средство <данные изъяты> в общей сумме 175 000 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 101 879,17 руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения, обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора; а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере в размере 4056,38 руб.

Взыскать с ФИО2, ООО "Корс Киа Калуга" и ФИО7 в солидарном порядке в пользу Саратовской таможни задолженность по утилизационному сбору за транспортное средство <данные изъяты> в общей сумме 175 000 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 101 879,17 руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора; а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4056,38 руб.

Взыскать с ФИО2 и АО «РОЛЬФ» в солидарном порядке в пользу Саратовской таможни задолженность по утилизационному сбору за транспортное средство <данные изъяты> в общей сумме 278 200 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 166 340,42 руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1/3 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора; а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере в размере 5990,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 28.04.2026г.

Председательствующий: Ю.В.Потапова