Решение № 2-3738/2020 2-478/2021 от 20 октября 2021 г. по делу № 2-3738/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Мальсаговой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Север Моторс» к Шибиловой Азе Б., ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Ингушский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и Шибиловой Азой Б. был заключен кредитный договор №(далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5% годовых. ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала выполнило свои обязанности, предоставив заемщикам кредит в сумме 300 000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства. Так, ответчиками своевременно не были произведены погашение основного долга и погашения процентов с 11.03.2013г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк», ФИО2 и ФИО3 заключены договора о поручительстве от 21.04.2011г. № и №. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала 401 144 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 211,44 руб.

Определением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена истца АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала на правопреемника ООО «Север Моторс».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Однако 21.10.2021г. от ответчика ФИО2 поступило заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в части требований касающихся его, в связи с истечением срока предъявления договора поручительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и Шибиловой Азой Б. был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5% годовых.

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако заемщики в нарушение условий Кредитного договора свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 Кредитного договора).

На основании п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитного договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 401144 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк», ФИО2 и ФИО3 заключены договора о поручительстве от 21.04.2011г. № и №.

По условиям указанных договоров поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Между тем, как усматривается из материалов дела, срок действия договоров о поручительстве от 21.04.2011г. № и № фактически не установлен.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. 1.1. ст. 1. Указанного Договора о поручительстве поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4.1. ст. 1. договора поручительства срок возврата (погашение) кредита (основного долга) установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 4.2. договора поручительства указано, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4. договора.

Между тем, установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщики обязались погашать кредит ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей.

Из графика погашения (возврата) кредита (основного долга) усматривается, что первый платеж необходимо было произвести ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению заемщиком своевременно не исполнялись обязанности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы с ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с этой даты у истца возникло право требования к поручителям при неисполнении заемщиками обязательств по возврату кредита в соответствии с графиком платежей.

При изложенных обстоятельствах, в части требований ОАО «Россельхозбанк» к поручителям ФИО2 и ФИО3 суд считает подлежащим отказу в связи с тем, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

Разрешая требования, предъявленные к ответчику – заемщику по Кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

Представленными материалами подтверждается факт заключения 21.04.2011г. между истцом и ФИО4 Кредитного договора, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а последние обязались возвратить его до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 %. Данные обстоятельства ответчиками ни в какой части не оспорены.

Согласно расчету истца, задолженность по просроченным заемным средствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 401144 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен, принимается как правильный, соответствующий условиям Кредитного договора и не противоречащий закону, в связи с чем суд считает исковые требования к ФИО4 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 7211,44 руб., которая также подлежит возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Север Моторс» к Шибиловой Азе Б., ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шибиловой Азы Б. в пользу ООО «Север Моторс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401144(четыреста одна тысяча сто сорок четыре) руб. 00 коп., в том числе:

- остаток срочной задолженности - 0 руб.;

- основные проценты - 0 руб.;

- просроченные заемные средства - 233334(двести тридцать три тысячи триста тридцать четыре) руб.;

- штраф за просроченные заемные средства - 649(шестьсот сорок девять) руб.;

- пеня за просроченные заемные средства - 42646(сорок две тысячи шестьсот сорок шесть) руб.;

- просроченная задолженность по процентам - 100354(сто тысяч триста пятьдесят четыре) руб.

- пеня за просроченные проценты - 24161(двадцать четыре тысячи сто шестьдесят один) руб.;

Взыскать с Шибиловой Азы Б. в пользу ООО «Север Моторс» расходы по государственной пошлине в размере 7211(семь тысяч двести одиннадцать) руб. 44 коп.

В части требований, предъявленных к ФИО2 и ФИО3, исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Решение08.11.2021