Решение № 2-377/2017 2-377/2017(2-6580/2016;)~М-5722/2016 2-6580/2016 М-5722/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-377/2017

Дело № 2-377/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Брик Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» Филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Транс ИНТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая в его обоснование, что. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Транс ИНТ» заключили кредитное соглашение № и Приложение №1 к нему, согласно которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дня с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых с уплатой процентов и возвратом суммы кредита в соответствии кредитным соглашением по графику погашения.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения были заключены:

1. договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Транс ИНТ (далее - Договор о залоге 1), согласно которому ООО «Транс ИНТ» передал в залог банку принадлежащие ему на праве собственности движимое имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты> рыночная стоимость прицепа составляет <данные изъяты> рублей.

2. договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Транс ИНТ (далее - Договор о залоге 2), согласно которому ООО «Транс ИНТ» передал в залог банку принадлежащие ему на праве собственности движимое имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты> рыночная стоимость прицепа составляет <данные изъяты> рублей.

3. договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Транс ИНТ (далее - Договор о залоге 3), согласно которому ООО «Транс ИНТ» передал в залог банку принадлежащие ему на праве собственности движимое имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты> рыночная стоимость прицепа составляет <данные изъяты> рублей.

4. договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Транс ИНТ (далее - Договор о залоге 4), согласно которому ООО «Транс ИНТ» передал в залог банку принадлежащие ему на праве собственности движимое имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты> рыночная стоимость прицепа составляет <данные изъяты> рублей.

5. договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Транс ИНТ (далее - Договор о залоге 5), согласно которому ООО «Транс ИНТ» передал в залог банку принадлежащие ему на праве собственности движимое имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «РЦ «Эксперт-Оценка», рыночная стоимость прицепа составляет <данные изъяты> рублей.

6. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее - Договор поручительства), в соответствии с условиями которого указанное лицо обязалось нести субсидиарную ответственность за исполнение кредитному договору заёмщиком.

Во исполнение кредитного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ООО «Транс ИНТ» денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1.8 Кредитного соглашения Ответчик осуществляет возврат полученных денежных средств и уплату процентов в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты.

Однако ответчик ООО «Транс ИНТ» систематически нарушал сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, в связи с чем истец в соответствии с пунктом 4.6 Особых условий кредитных соглашений (Приложений №2 к кредитным соглашениям) вправе потребовать выполнения заёмщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно, то есть досрочного возврата суммы кредита, уплаты просроченных процентов за период пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков возврата Кредита и процентов за его использования.

В связи с систематическим нарушением условий кредитных соглашений, в том числе и в части своевременного погашения кредита и процентов, банк потребовал от заемщика и поручителя досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им.

Однако задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению № составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

-<данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности (долга) по Кредиту;

-<данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;

-<данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченным процентам;

-<данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению № составляет <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, поскольку ответчиками не выполнены обязательства по кредитным соглашениям, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 349 ГК РФ, просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Транс ИНТ», путем его реализации с публичных торгов:

1. наименование - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

2.наименование - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

3. наименование - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

4. наименование - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

5. наименование - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Неоднократно извещались судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчики, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не являются на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчиков, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчиков извещенных о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Транс ИНТ» заключили кредитное соглашение № и Приложение №1 к нему, согласно которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дня с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых с уплатой процентов и возвратом суммы кредита в соответствии кредитным соглашением по графику погашения.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ООО «Транс ИНТ» №.

Ответчик ООО «Транс ИНТ» систематически нарушал сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (возврату кредита), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Банком в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения Заёмщиком просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению у ответчика ООО «Транс ИНТ» образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила составляет <данные изъяты> рублей, из которых:-<данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности (долга) по Кредиту;

-<данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;

-<данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченным процентам;

-<данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Кроме того, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком и ФИО1, установлена субсидиарна ответственность за неисполнение обязательств ООО «Транс ИНТ» по кредитному договору заёмщиком (п.1.2).

Сумма задолженности по кредитному договору, рассчитанная истцом, правильная и сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ответчиков ООО «Транс ИНТ», ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рублей.

По смыслу пункта 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случае и в порядке, которые установлены законами, удовлетворения требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу пункта 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 350 ГК РФ).

В силу ст. 24.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», в редакции от 30 декабря 2008 года, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд должен определить: название заложенного по договору о залоге движимого имущества, за счет которого подлежат удовлетворению требования залогодержателя; сумму, подлежащую уплате залогодержателю на основании обеспеченного залогом обязательства; способ реализации заложенного движимого имущества, предусмотренном соглашением сторон в соответствии со статьей 28.1 настоящего Закона; начальную продажную цену заложенного движимого имущества, определяемой в соответствии со ст. 28.1 настоящего Закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

Из материалов дела усматривается, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение его надлежащего исполнения с ООО «Транс ИНТ» заключены:

1. договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Транс ИНТ (далее - Договор о залоге 1), согласно которому ООО «Транс ИНТ» передал в залог банку принадлежащие ему на праве собственности движимое имущество:

наименование – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты> рыночная стоимость прицепа составляет <данные изъяты> рублей.

2. договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Транс ИНТ (далее - Договор о залоге 2), согласно которому ООО «Транс ИНТ» передал в залог банку принадлежащие ему на праве собственности движимое имущество:

наименование - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты> рыночная стоимость прицепа составляет <данные изъяты> рублей.

3. договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Транс ИНТ (далее - Договор о залоге 3), согласно которому ООО «Транс ИНТ» передал в залог банку принадлежащие ему на праве собственности движимое имущество:

наименование - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты> рыночная стоимость прицепа составляет <данные изъяты> рублей.

4. договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Транс ИНТ (далее - Договор о залоге 4), согласно которому ООО «Транс ИНТ» передал в залог банку принадлежащие ему на праве собственности движимое имущество:

наименование - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты>», рыночная стоимость прицепа составляет <данные изъяты> рублей.

5. договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Транс ИНТ (далее - Договор о залоге 5), согласно которому ООО «Транс ИНТ» передал в залог банку принадлежащие ему на праве собственности движимое имущество:

наименование - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты> рыночная стоимость прицепа составляет <данные изъяты> рублей.

С учётом изложенного выше, суд полагает возможным обратить взыскание на предметы залога. Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд полагает возможным определить начальную продажную цену при реализации заложенного имущества:

наименование – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «РЦ «Эксперт-Оценка», в размере <данные изъяты> рублей.

наименование - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в соответствии в соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

наименование - грузовой тягач седельный;

марка, модель - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

наименование - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «РЦ «Эксперт-Оценка», в размере <данные изъяты> рублей.

наименование - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость предметов залога, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» Филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Транс ИНТ», ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» Филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

1.наименование – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

2. наименование - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

3. наименование - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

4. наименование - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

5. наименование - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Транс ИНТ», ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» Филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, т. е. по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2017 года.

Судья: О.А. Кораблева