Решение № 2А-87/2017 2А-87/2017~М-23/2017 А-87/2017 М-23/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2А-87/2017

Дело №а-87/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2017 года

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате налога, пени. Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 являлся собственником объектов, облагаемых налогом на имущество физических лиц. Налоговым органом исчислен налогоплательщику налог на имущество физических лиц. Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате налога на имущество, Инспекцией была начислена пеня. В адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество (пени, штрафа). Однако задолженность по налогу на имущество физических лиц за период, указанный в налоговом уведомлении до настоящего времени настоящего времени административным ответчиком не оплачена. Кроме того, ФИО1 является владельцем транспортных средств. Налоговым органом начислен транспортный налог. В адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога (пени, штрафа). Задолженность до настоящего времени не оплачена. Налоговая инспекция обращалась в судебный участок № района имени <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и налогу на имущество физических лиц. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу – пеню в размере 788,73 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 29990,02 рублей, пеню в размере 3634,92 рубля, налог на имущество физических лиц – пеню в размере 0,22 рубля, всего 34413,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило заявление об уменьшении административных исковых требований. В связи с оплатой административным ответчиком налога, просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по налогу на имущество в размере 3635,14 рублей, пени по налогу на транспорт в размере 788,73 рублей.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении указал, что уточненные административные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит дело рассмотреть без его участия.

Исследовав и оценив заявление административного ответчика о признании иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество, пени по налогу на транспорт удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по пене по налогу на имущество в размере 3635,14 рублей, пени по налогу на транспорт в размере 788,73 рублей, а всего 4423 (четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через суд района имени <адрес>, в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Дубс