Решение № 2-918/2021 2-918/2021~М-410/2021 М-410/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-918/2021

№ 2-918/21

УИД 22RS0069-01-2021-000767-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Дорониной Е.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя на основании удовлетворённого судом ходатайства ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности,-

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к ФИО3

Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 принадлежащее ему, ФИО1, имущество автомобиль HondaCR-V <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, кузов <данные изъяты> цвета, № двигателя №, № кузова №, № шасси №, находящееся по адресу: <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что является собственником автомобиля автомобиль HondaCR-V <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, кузов <данные изъяты> цвета, № двигателя №, № кузова № на основании договора купли-продажи автомобиля от Д.М.Г..

Указанное имущество Д.М.Г. приобретено им у ответчика, которому он передал денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а он передал ему паспорт транспортного средства № от Д.М.Г. на указанный автомобиль, где в соответствующей графе собственноручно проставил сою подпись, как предыдущего собственника автомобиля.

Однако автомобиль в день заключения договора купли продажи Д.М.Г. ему ответчиком передано не было, поскольку автомобиль не заводился. Ответчик предложил забрать автомобиль после устранения неисправности, с чем он согласился. Однако в последующем ответчик под разными предлогами стал переносить дату передачи автомобиля и до настоящего времени автомобиль ему не передал. Автомобиль находится по адресу: "адрес"

Исковое заявление ФИО1 принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства по указанному гражданскому делу истец ФИО1 исковые требования уточнил. В части оснований для исковых требований указывает не истребование имущества из чужого незаконного владения, а невыполнение продавцом требований ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации о передаче покупателю товара. Просит обязать ФИО3 передать ему автомобиль HondaCR-V <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, кузов <данные изъяты> цвета, № двигателя №, № кузова №, № шасси №, находящийся по адресу: "адрес".

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель на основании удовлетворённого судом ходатайства ФИО2 на удовлетворении уточнённых исковых требований по указанным основаниям настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещён надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах, в соответствие с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности проведения судебного заседания в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав пояснения участника процесса, представителя участника процесса, исследовав исковое заявление, представленные доказательства, материалы дела суд приходит к следующему.

В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно положений ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие со ст. 456 указанного Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В материалы дела представлен и в судебном заседании исследован подлинник договора купли-продажи от Д.М.Г., согласно которому ФИО3 (Продавец) продал, а ФИО1 (Покупатель) приобрёл в собственность транспортное средство автомобиль HondaCR-V <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, кузов <данные изъяты> цвета, № двигателя №, № кузова №, № шасси №, по цене <данные изъяты> руб. Покупатель оплату в сумме <данные изъяты> руб. за приобретённое транспортное средство передал Продавцу, а продавец указанные денежные средства получил.

Также в подтверждение частичного исполнения продавцом, ответчиком по настоящему делу, обязанностей по договору купли-продажи от Д.М.Г. истец представил подлинник технического паспорта серии № на указанное транспортное средства автомобиль HondaCR-V <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, кузов <данные изъяты> цвета, № двигателя №, № кузова №, № шасси №.

Поскольку продавец, ответчик по настоящему делу, ФИО3 не выполнил обязанности по передаче покупателю проданного товара и продолжает товар удерживать, исковые требований покупателя, истца по настоящему делу ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствие с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО3 передать ФИО1 автомобиль HondaCR-V <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, кузов <данные изъяты> цвета, № двигателя №, № кузова №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7550 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 21 июня 2021 года.

Судья В.А. Завертайлов