Решение № 2-2453/2025 2-586/2026 2-586/2026(2-2453/2025;)~М-1887/2025 М-1887/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-2453/2025

дело № 2-586/2026 (2-2453/2025)

поступило: 05.11.2025

УИД 54RS0013-01-2025-003199-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., при секретаре судебного заседания Леготиной Е.Д., ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что истец ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитном и обслуживании счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее — Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 27.6 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 31.01.2025 по 19.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 141 145,16 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти и информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, заемщик умер 10.01.2025

После смерти заемщика было заведено наследственное дело 16/2025.

По данным истца, предполагаемым наследником заемщика является: ФИО2

Предполагаемому ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с изложенным банк просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 19.08.2025 в размере 141 145,16 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 172,15 руб., просроченный основной долг - 119 973,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 234,35 руб., всего взыскать: 146 379, 51 руб.

Определением суда от 19.12.2026 занесенным протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1 (том 2 л.д. 107).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, в соответствии с положениями ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 97).

Суд с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 19.08.2025 в размере 141 145,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 172,15 руб., просроченный основной долг – 119 973, 01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 234,35 руб., всего взыскать 146 379 (сто сорок шесть триста семьдесят девять) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.П. Ведерникова

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2026 г.