Решение № 2А-3759/2020 2А-3759/2020~М-3541/2020 М-3541/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-3759/2020

04RS0...-49

2а-3759/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Самбуевой А.А., с участием прокурора ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 ФИО6 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л :

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обращаясь в суд просит установить в отношении административного ответчика ФИО2, дополнительное временное административное в виде обязательной явки 1 раз в месяц (итого 2 явки) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет не снятую, непогашенную судимость, ранее судима 28.10.2016г. приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ по ст. <данные изъяты> УК РФ к 4г. л/с в колони общего режима, 10.07.2020г. ответчик освобождена из ФКУ ИК № 29 УФСИН по <данные изъяты> по отбытию наказания, в отношении ответчика решением Черногорского городского суда от *** установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22.00 до 06.00, запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. *** ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ. В течение года ответчик два и более раз привлекался к административной ответственности: *** по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, *** по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, *** по <данные изъяты> КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4, не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводы заявления поддержала.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Прокурор в суде не возражает против удовлетворения административного иска.

Исследовав доказательства, с учетом заключения прокурора, суд признает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении административного ответчика решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07.05.2020 года установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22.00 до 06.00, ; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

21.07.2020 г. в отношении ответчика заведено дело административного надзора и поднадзорный поставлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу: 670034 <адрес>. Срок административного надзора прекращается 07.05.2028.

За время нахождения под административным надзором административный ответчик допустил два и более раз административных нарушений и привлечена в том числе к административной ответственности: 1) по ч<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях *** Постановлением мирового судьи №<адрес> к штрафу в размере 1000 руб., 2) по <данные изъяты> КоАП РФ *** постановлением заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ к наказанию в виде предупреждения, 3) по <данные изъяты> КоАП РФ *** постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия к обязательным работам на срок 20 часов., по месту жительства характеризуются посредственно.

Учитывая, что ответчиком допущены неоднократные нарушения установленных решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** административных ограничений, за что последняя подвергалась к административным наказаниям, с учетом характеризующих поведение ФИО1 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ответчика в виде обязать являться 1 раз(итого 2 явки) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 ФИО8 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9 *** г.рождения уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> дополнительное временное административное ограничение в виде обязательной явки ФИО2 ФИО10 один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к ранее установленному решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07.05.2020г. административному ограничению в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия, через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева