Постановление № 1-205/2023 1-22/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-205/2023




Дело № 1-22/2024 (№ 1-205/2023) ...

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


**** ...

Саровский городской суд ... в составе:

председательствующего - судьи Саровского городского суда ... Потаповой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЗАТО ... Семенова К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Пантелеева А.А., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****,

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ... (расположенного по адресу: ... материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


**** в Саровский городской суд ... поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Данное дело относится к подсудности Саровского городского суда ... и подлежит рассмотрению в составе судьей единолично.

В ходе судебного разбирательства **** после исследования доказательств по уголовному делу с учетом установленных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела - умысла подсудимого, способа совершения преступления, судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя Семенова К.О. о переквалификации действий подсудимого ФИО1 с ч. 3 ст. 159 УК РФ на пятнадцать преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, о чем вынесено соответствующее постановление.

По факту переквалификации действий ФИО1 последний считается обвиняемым органами предварительного следствия в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, от ****; от ****; от ****; от ****; от ****; от ****; от ****; от ****; от ****; от ****; от ****; от ****; от ****; от ****; от ****,

поскольку в его деяниях содержатся признаки указанных составов преступлений, при обстоятельствах подробно приведенных в постановлении о переквалификации действий ФИО1

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства **** государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела о пятнадцати преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенных ФИО1 в период с **** по ****, поскольку:

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****.

При обсуждении заявленного ходатайства о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 15 умышленных преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенных ФИО1 в период с **** по ****, подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по обвинению в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (в период с **** по ****) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть не по реабилитирующим основаниям в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Пантелеев А.А. с учетом мнения своего подзащитного также выразил согласие на прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (в период с **** по ****), за истечением сроков давности.

Представитель потерпевшего ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» В.С.В., извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела слушанием.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов уголовного дела, с учетом постановления Саровского городского суда ... от **** ФИО1 обвиняется в совершении 15 умышленных преступлений, отнесенных законом к преступлениям небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, которые совершены в период с **** по ****.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

Таким образом,

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по двум эпизодам от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****.

По истечении указанных сроков привлечение к уголовной ответственности недопустимо.

Судом достоверно установлено, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, инкриминируемые подсудимому ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения данного преступления истекло два года.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом достоверно установлено, что течение срока давности, по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 78 УК РФ, по уголовному делу в отношении ФИО1 не приостанавливалось.

Подсудимому ФИО1 разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела, при этом ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении в период с **** по **** пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование по обвинению ФИО1 в пятнадцати преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенных в период с **** по **** по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить уголовное дело, уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении в период с **** по **** пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от ****;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от ****;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от ****;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от ****;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от ****;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от ****;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от ****;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от ****;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от ****;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от ****;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от ****;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от ****;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от ****;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от ****;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от ****,

на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Потапова

...

...



Суд:

Саровский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Потапова Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ