Решение № 2-642/2020 2-642/2020~М-286/2020 М-286/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-642/2020

Дело № 2-642/2020

УИД 26RS0010-01-2020-000580-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Палатовой Е.С.,

с участием представителя истца – адвоката Усачевой С.Н., действующей на основании ордера,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) об установлении факта родственных отношений и признании права на перерасчет страховой пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать за ней право на перерасчет страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 года в соответствии с п.2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», установить факт того, что она приходится матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, 01.03. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также установить факт того, что вышеуказанные лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 являются детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она и ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, 01.03. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

26.03.2019 она обратилась в УПФР с заявлением о перерасчете страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 года в соответствии с п.2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», для чего представила выданные отделом ЗАГС администрации муниципального округа Хивского района респ. Дагестан справки о рождении их совместных детей, поскольку свидетельства об их рождении утеряны.

Решением пенсионного органа № 16 от 04.04.2019 в удовлетвоении ее заявления отказано, поскольку невозможно определить родственные отношения между родителями и детьми, так как в написании ее имени и отчества, а также имени ее умершего супруга в представленных справках о рождении детей, имеются расхождения, кроме того, отсутствуют сведения, подтверждающие осуществление периодов ухода ею за своими детьми до возраста полутора лет, с чем она не согласна.

Определением Георгиевского городского суда от 18.03.2020 производство по данному гражданскому делу в части установлении факта того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, 01.03. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – прекращено, в связи с частичным отказом истца от иска.

В судебное заседание не явилась истец ФИО15, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Усачева С.Н. поддержала заявленные истцом требования, с учетом частичного отказа от иска, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела.

Свидетель ФИО19 суду показала, что является родной дочерью истца и ее умершего мужа, своего родного отца - ФИО4. Их семья была многодетной, из 10 детей в живых осталось только 6, остальные умерли в детском возрасте. Ее братья и сестры – ФИО11, ФИО2, ФИО5, ФИО13, ФИО14, которых, в том числе и ее, воспитывала их мать, истец по делу - ФИО15. После смерти отца в 2010 году, мать больше замуж не выходила.

Свидетель ФИО20 суду показал, что знает истца ФИО15 и ее семью, так как знаком с ними еще до 1969 года, они односельчане. Зубайдат – многодетная мать, всех ее детей он знает по именам, она их воспитывала, растила всех. Глава семьи – ФИО12, умер в 2010 году.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО15 подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статьей 39 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Установление государственных пенсий, пособий является одной из гарантий социальной защиты в Российской Федерации (часть 2 статьи 7 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 18 ФЗ №400 размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 18 ФЗ №400 перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015.

Как установлено судом, истец является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью своего мужа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

26.03.2019 она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 ФЗ №400.

Решением пенсионного органа № 16 от 04.04.2019 ей отказано в таком перерасчете, поскольку по представленным документам не представляется возможным определить родственные отношения с детьми ФИО1 и ФИО15 3. М., так как в справке о рождении ФИО2 в графе отец - ФИО26 (правильно ФИО12), мать - Зубейдат Мефталиевна (правильно Зубайдат Муфталиевна); в справке о рождении ФИО5 в графе отец - ФИО25 (правильно ФИО12), мать - Зубейдат (правильно Зубайдат Муфталиевна); в справке о рождении ФИО1 в графе отец - ФИО24 (правильно ФИО12), мать - Зубейдат (правильно Зубайдат Муфталиевна); в справке о рождении ФИО9 в графе отец - ФИО28 (правильно ФИО12), мать - Зубейдат Абдурахмановна (правильно Зубайдат Муфталиевна); в справке о рождении ФИО10 в графе отец - ФИО27 (правильно ФИО12), мать - Зуьбейдат (правильно Зубайдат Муфталиевна);

в справке о рождении ФИО23 в графе отец - ФИО29 (правильно ФИО12), мать - Зубайдат (правильно Зубайдат Муфталиевна),

Также в представленном пакете документов отсутствуют сведения, подтверждающие осуществление периодов ухода за названными детьми до полутора лет.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 12 ФЗ № 400 в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более 6 лет в общей сложности.

Согласно пункту 29 Правил подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет (свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как видно из справок о рождении детей, представленных истцом пенсионному органу, имя и отчество истца в графе «мать», имеют разночтения, указанные ответчиком в своем решении № 16 от 04.04.2019.

Вместе с тем, согласно паспорта истца серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ..., она является ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с представленным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-БД №, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством браке серии № Хивского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и ФИО16 Зубайдат.

Из удостоверения, выданного отделом ОПФР по РД в <адрес> следует, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Из страхового свидетельства государственного пенсионного страхования видно, что оно выдано на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно удостоверения серии ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 относится к категории «дети войны».

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ закреплено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ суд вправе предложить гражданину представить дополнительные доказательства, а также оказать содействие в их собирании.

В случае невозможности подтверждения указанного обстоятельства иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности.

Из показаний свидетелей, приведенных судом выше, и оцененных в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в совокупности с исследованными письменными доказательствами по делу, представленными истцом, суд приходит к выводу о том, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, 01.03. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, безусловно, обладает правом на перерасчет размера страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ, а потому ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд отмечает, что само наличие у истца детей является одним из оснований иска, которое подтверждено достаточными, допустимыми доказательствами.

Федеральный закон "О страховых пенсиях" не обязывает при перерасчете страховой пенсии предоставлять решение суда об установлении факта родственных отношений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 264 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО15 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) об установлении факта родственных отношений и признании права на перерасчет страховой пенсии по случаю потери кормильца, - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, 01.03. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на перерасчет страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 года)

Судья Ю.В. Курбанова