Решение № 2-272/2018 2-272/2018 (2-3059/2017;) ~ М-3166/2017 2-3059/2017 М-3166/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-272/2018

Дело № 2-272/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 февраля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при секретаре Блодич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №НОМЕР от ДАТА в размере 293 731,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 273 393,83 руб., проценты – 18 636,58 руб., штрафы и неустойки - 1 700,80 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 6 137,31 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 300 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными НОМЕР от ДАТА и иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составляют 20,99 % годовых, сумма кредитования –300 000 руб., которая подлежит возврату путем внесения ответчиком ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 9 300 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк обратился в суд для взыскания просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, телефонограмма в деле.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и ответчика, для извещения которого судом были предприняты исчерпывающие меры.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2015 ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок 48 месяца под 20,99 % годовых.

Из содержания данного заявления и индивидуальных условий №НОМЕР от ДАТА договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – индивидуальные условия выдачи кредита наличными) усматривается, что ответчик был ознакомлен с Общими условиями выдачи кредита наличными и согласен.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА Банк акцептовал оферту ФИО1 на указанных выше условиях, перечислив на его банковский счет 300 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-16) и не оспаривалось ответчиком.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Согласно п. 2.4 Общих условий датой предоставления клиенту кредита является дата перевода суммы кредита наличными на текущий счет/текущий потребительский счет/текущий кредитный счет заемщика.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, заем в сумме 300 000 руб.

В соответствии с ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Общим условиям, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в размере и даты, указанные в анкете-заявлении и графике погашения (п. 3.3).

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДАТА следует, что задолженность по Соглашению о кредитовании №М0РIE520S15101000251 от ДАТА составила - 293 731,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 273 393,83 руб., проценты – 18 636,58 руб., штрафы и неустойки - 1 700,80 руб.

Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, однако полагает, что размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору без уважительных причин. При рассмотрении дела ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности им не оспаривается

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 293 731,21 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 137,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №М0РIE520S15101000251 от ДАТА в размере 293 731 рубль 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 273 393 рубля 83 копейки, проценты – 18 636 рублей 58 копеек, штрафы и неустойки - 1 700 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 6 137 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.Г. Владимирова