Решение № 2-977/2017 2-977/2017~М-546/2017 М-546/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-977/2017

Дело № 2-977/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив при этом суду, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО3 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. ФИО3 обещала вернуть ему денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 составила собственноручно и добровольно, прилагаемую к настоящему иску, расписку, которая обязывала её вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка составлена в простой письменной форме и подписана истцом и ответчиком. В указанный в расписке срок ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса. Неоднократные обращения о решении вопроса мирным путем ответчик проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга по расписке превышен на 995 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с долговой распиской денежные средства подлежат возврату в течении 5-ти дней со дня предъявления Займодавцем требования об этом и право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у Заимодавца с момента предъявления претензии. Просит суд, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 основную сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения путём направления телеграммы.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки не представила. При этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В подтверждение заключенного договора займа ответчиком составлена расписка, что подтверждает возникновение у нее обязательства из договора по возврату долга.

Из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО3 получила от истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Лишь в случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность.

На день разрешения спора нет федерального закона, а так же сторонами не представлено суду соглашение, которые предусматривали бы последствия не соблюдения простой письменной формы сделки - её недействительность.

Истец предоставила суду письменное доказательство, в подтверждение заключенного договоров займа – долговую расписку заемщика ФИО3, которая ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Следовательно, несоблюдение сторонами простой письменной формы договора займа не лишает договор займа юридической силы и не влечет его недействительность.

Таким образом, судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, что подтверждается долговой распиской ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору долговой документ в удостоверение обязательства, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговой документ – долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ составленная ответчиком находится у займодавца ФИО1, которая и представлена суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд исходит из того, что ответчиком не представлены суду доказательства, в подтверждение возражений по заявленным требованиям истца, которые опровергали бы объяснения представителя истца.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты долга.

В судебном заседании истец не заявляет требований о взыскании процентов по договору займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В долговой расписке, представленной суду, процентная ставка по договору займа не оговорена. Соответственно процент должен определяться из размера учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.

С учетом того, что сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, просрочка исполнения долгового обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 дней, на день предъявления иска размер учетной ставки банковского кредита составляет 8,25 % годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик ФИО3 расчет суммы процентов не оспаривала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе издержек, связанных с рассмотрением дела, расходы по оплате государственной госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Приходько